高校科研成果评价机制对科研团队成长的作用.pdf

《高校科研成果评价机制对科研团队成长的作用.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第29卷第5期2010年lO月农业科技管理ManagementofAgriculturalScienceandTechnologyV01．29．No．5Oct．2010文章编号：1001—8611f2010)05-0089—03高校科研成果评价机制对科研团队成长的作用贺梅英戴雪飞(华南农业大学广东广州510642)摘要：科研团队的重要作用已经得到国家有关行政主管部门和学术界的公认，但对于高校科研人员具有重要导向作用的职称评定、科研奖励等科研成果评价机制，却存在一些不利于科研团队形成与成长的影响因素，如“重个体，轻团体”、“重数量，轻质量”、“重短期

2、，轻长期”等。因此，有毖要构建公正合理的科研成果评价体系，根据学科性质不同实行弹性考核周期，在科研评价标准中弱化数量指标，加强对科研成果质量及应用绩效的考察。关键词：科研成果；评价机制；科研团队中图分类号：G316文献标识码：A高校科研团队是国家科技创新团队的重要组成部分，其组建和运行主要依托于重点学科和科研基地，围绕确定的创新领域或方向的重大科研项目，实施创新团队计划⋯1。我国从20世纪90年代中期开始建立高校科研人员科研业绩考核体系，并以评价结果为依据，建立高校科研奖惩制度，以此作为科学研究的动力机制。公正合理的科研成果评价体系对科研活动具有很

3、强的导向作用，是健全激励机制的基础，直接关系科技资源的合理配置和高效使用i21。笔者长期工作在科研管理一线，发现所在的高校自2009年职称评定条例由原来的“积分制”修改为“数量制”后，科研人员的行为导向随之发生了偏离科研团队成长的微妙变化。例如，中青年教师大都选择自己作为主持人去申报课题，不愿意参与他人的研究团队，使有限项要求的课题申报经常出现几无团队成员可组的现象；在论文写作中，倾向选择独立完成论文写作，与其他人合作积极性低；论文投稿集中在学术期刊，对学术会议征文响应不大；参与撰写著作、教材热情不高。这些行为显然不利于科研团队的形成与成长，成为亟

4、待引起重视的问题。因此，探索高校科研成果评价机制对科研团队成长的影响，具有重要的现实意义。1高校科研团队成长的影响因素科技团队的形成和发展是一个相对复杂的过程，影响因素也有很多。科研团队的外部因素主要包括科技发展状况、经济发展状况、政治制度、文化氛围等；内部因素主要包括物资和资金、人员素质、团队领导、团队愿景或目标、凝聚力、运行机制、规章制度等【31。通过分析影响团队成长的各个因素及其作用的内在机理，可将影响因素分为动力、阻力两类141。可能的动力源主要有以下几种：团队成员的自我实现，包括评定职称的需要、成就期望、荣誉感等；个人兴趣；团队的创新文化

5、、共同愿景及价值取向的变化；科技进步及高校发展要求团队成长，团队的科技创新能力体现着高校科技创新的效率；社会政治经济制度的变革会为团队成长提供机会。在团队成长过程中，阻力产生的主要因素在于团队内部的不协调和团队外部的不适应，前者包括沟通不畅，信任度、合作度与凝聚力不够高，激励措施不当，创新氛围缺乏等；后者主要包括外部环境对团队成长的制约以及存在的信息不对称等因素，尤其是外部的不可控因素，其中，包括竞争过于激烈、科研方向不被认可、政策对团队发展不利等。团队与其管理部门及外部竞争对手之间存在的信息不对称可能导致科技资源的浪费，其主要表现为低水平重复研究

6、。人文环境建设是高校科技创新团队建设不可或缺的一部分，对高校科技创新团队的创建和运作将产生深远的影响晒I。已有研究大多集中在分析科研团队内部的影响上，较少研究影响科研团队的外部环境，而从科研成收稿日期：2010--07-07基金项目：广东省教育科研“十一五”规划研究项目(2009tjk073)作者简介：贺梅英(1977一)，女。博士。助理研究员，主要研究方向：教育管理。戴雪飞为本文通讯作者。·90·农业科技管理第29卷果评价机制这个角度出发，深入探讨科研团队的外部影响更是少之又少。职称评定的需要是影响科研团队成长的主要动力源，如果职称评定条例等高校

7、规章制度和运行机制影响科研团队的合作度与凝聚力，则不利于团队发展，就有可能转化为阻力。2高校科研成果评价机制制约科研团队成长的原因2．1重个体。轻团体从科研成果评价机制的发展趋势来看，过多注重激励个人的创新能力，不利于科研团队的成长。以某高校2009年职称评定条例修改前后的对比为例，如论文和专著，“积分制”规定第一作者为满分，第二作者为50％，第三作者为25％；修改后的“数量制”仅认可第一作者或者通讯作者，由于第一作者之外的其他人贡献得不到认可，造成科研人员之间没有交流合作积极性，更倾向于选择独立完成。在科研项目和奖励方面，“积分制”按照排名计分，

8、所有参加人员均可得到认可，而“数量制”偏重认可第一负责人，或者国家级排名前5位、省部级排名前3位、厅局级排名前2位，其他参