(版权作品)丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍疗效观察.doc

(版权作品)丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍疗效观察.doc

ID:52184775

大小:86.50 KB

页数:5页

时间:2020-03-24

(版权作品)丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍疗效观察.doc_第1页
(版权作品)丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍疗效观察.doc_第2页
(版权作品)丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍疗效观察.doc_第3页
(版权作品)丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍疗效观察.doc_第4页
(版权作品)丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍疗效观察.doc_第5页
资源描述:

《(版权作品)丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍疗效观察.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、丁苯猷联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍的效果[因客户骗稿,公司收回本文版权。供同仁参考下载]姚洁文宋柳全梧州市工人医院药剂科543001摘要:目的探讨丁苯駄联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍的临床疗效。方法将2014年2月-2016年2月我院收治的80例血管认知障碍患者随机分成实验组(n=40)和对照组(n=40),对照组给予丁苯治疗,实验组在对照组基础上联合奥拉西坦治疗。观察两组治疗前后认知障碍分度标准(加ISE)评分、日常牛活活动能力(ADL)评分等。结果治疗4周后,实验组治疗总有效率90.0%较对照组

2、的67.5%高,差异具有统计学意义(PV0.05),治疗前,两组ADL和MMSE评分差别无统计学意义(P<0.05),治疗4周后,实验组ADL评分(30.64±2.67)较对照组(39.11±3,63)下降明显,MMSE评分(24.32±2.24)升高,与对照组(20.14±2.15)差异具有统计学意义(PV0.05)。结论丁苯瞅联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍,可增强患者的日常牛活能力,缓解记忆减退,提高治疗总有效率,效果显著。关键词:血管认知障碍;丁苯酿;奥拉四坦;疗效观察血管性认知障碍(VCI)是

3、指患者由轻度的认知障碍逐渐发展到痴呆的-•大类临床综合征血管性认知障的人群屮有约半数是脑卒屮患者,VCI发病缓慢,患者以及家属一般不能及时发现症状且就医,待患者牛活自理能力严重下降,记忆力明显减退入院就诊时,本病已逐渐发展为不可逆,唯有药物控制疾病的发展巨,但H前还未发现单一有效治疗VCI的药物,本实验采用丁苯猷联合奥拉西坦治疗80例血管认知障碍患者,现将报告如下。1一般资料和方法1.1一般资料将2014年2月-2016年2月我院诊断的80例血管性认知障碍患者按照随机数字表法分成两组,每组40例,对照

4、组屮男24例,女16例;年龄51-82岁,平均年龄(66.25±6.18)岁;病程1-4年,平均病程(2.18±1.12)年;高血压史30例,糖丿汞病史10例。实验组屮男22例,女18例;年龄50-83岁,平均年龄(67.32±6.54)岁;病程1-5年,平均病程(2・56±1・42)年;高血压史28例,糖尿病史12例。纳入标准:经头部CT或MRI证实符合血管认知障碍的诊断标准;年龄50-85岁;出血性卒小:包含蛛网膜下腔出血和脑出血;均经医院相关伦理委员会审核并签署知情同意书者°排除标准:意识障碍;

5、合并有严重的心、肝、肾及造血系统疾病;重度代谢营养障碍性疾病及颅内占位性病变等认知障碍异常;药物过每攵和妊娠及哺乳期妇女。1・2方法两组患者均要进行对症治疗,包括血糖的控制、高血压的控制、血脂的调节等。对照组口服丁苯駄软胶囊0.2g(石药集团恩必普约业有限公司,国药准-?•H20050299,规格为每粒0.lg),每日口服两次。实验组在对照组基础上给予奥拉西坦注射液(哈尔滨二联药业股份有限公罚,国药准?H20060070,规格为5ml:lg)4g,将注射液与0.9%氯化钠注射液250mL混合静滴,1次

6、/d。两组患者均治疗4周。1・3评定标准1.3.1疗效评定龙①显效:可独立生活,无其它临床症状;②有效:生活可自理,但智力、言语、认知有轻度障碍,记忆力轻度减弱;③无效:牛活无法自理,存在明显的智力、言语、认知功能障碍,注意力不能集屮。1.3.2ADL4级评定「①1分:牛活独立;②2分:牛活能力有所下降;③3分:牛活能力下降明显,对家人及医护人员依赖大;④4分:生活能力完全丧失,需要家人或专业护理人员照顾。1.3.3MMSE评定⑸MMSE评分<9分为重度认知障碍,10-20分为中度认知障碍,21-24

7、分为轻度认知障碍。1.4统计学处理所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计分析,计量资料应用平均值土标准差(匚士$),计量资料组间比较采用独立样本广检验,计数资料以百分率(%)表示,采用x$检验,P

8、4(35.0)13(32.5)67.51.2ADL与MMSE评分治疗前,两组ADL和MMSE评分差别无统计学意义(P<0.05),治疗4周后,实验组ADL评分(30.64±2.67)较对照组(39.11±3.63)下降明显,MMSE评分(24.32±2.24)升高,与对照组(20.14+2.15)差异具有统计学意义(P<0.05),详见标2。表2•两组患者治疗前后ADL与MMSE评分比较(分,?士$)组别ADLMMSEtP实验组(n=40)治疗前45.1

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。