密肋楼盖结构设计方法探讨.pdf

密肋楼盖结构设计方法探讨.pdf

ID:52104461

大小:722.13 KB

页数:2页

时间:2020-03-22

密肋楼盖结构设计方法探讨.pdf_第1页
密肋楼盖结构设计方法探讨.pdf_第2页
资源描述:

《密肋楼盖结构设计方法探讨.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、规划设计密肋楼盖结构设计方法探讨范华冰(中南建筑设计院股份有限公司,湖北武汉430071)摘要:一般情况下把肋距≤1.5m的单向或双向肋形楼盖称为密肋楼盖,双向密肋楼盖由于双向共同承受荷载作用,受力性能较好。本文通过分析已有的密肋楼盖工程设计方法,结合本工程实际,提出采用两种模型对比分析,分别计算密肋板,肋梁、框架梁的方法。关键词:密肋楼盖;设计方法中图分类号:TU375文献标识码:A文章编号:1674―3024(2015)11―103―02前言移、周期和刚度比等结构整体信息和框架梁配筋。(2)密肋楼盖肋梁、板计算:取典型

2、网格另建模型计算,在结构设计梁板结构体系中,一般把肋距≤1.5m的单向或肋梁按PMCAD中的主梁模拟,肋梁周边按简支考虑,依此采双向肋形楼盖称为密肋楼盖,双向密肋楼盖由于双向共同承受用SATWE计算并配筋,支座处由于按简支考虑无负弯矩,实荷载作用,受力性能较好。密肋楼盖一般应用于地下车库、人际配筋时按构造配置面筋。防、大型商业结构等,本文所依托的工程为大型商业综合体,2.2对比试算地下三层,地上六层,除了地下室顶板采用普通梁板结构外,为验证上述方法可行性,对MLB1取纵横向各5跨进行对其余各层均采用密肋楼盖,标准跨度为9m

3、×9m。比试算,二者荷载及其它条件均相同。(1)模型介绍1楼盖结构布置模型一:按重力等效取等效板厚为h=180mm,并按大板输本文以应用工程的MLB1为例MLB1为本工程最大范围采入模型,按弹性板(弹性膜)计算框架梁配筋及挠度(模型简图详图2)用的一种区格布置,其柱网尺寸为9mx9m,肋距(中心距)为1250mm,肋梁尺寸为200x500,板厚80mm,MLB1四边支于框架梁上,框架梁尺寸为600x600,具体布置如图1所示。图1MLB1典型布置示意图2重力等效简化模型2基于重力等效的简化分析方法模型二:按实际输入所有肋梁

4、,板厚按实际取为80mm,2.1分析方法及步骤并按按弹性板(弹性膜)计算框架梁配筋及挠度(模型简图详图3)对于现浇钢筋混凝土双向密肋楼盖的计算,沈蒲生在《楼盖设计原理》一书中介绍了以下几种线弹性的分析方法:第一,其楼板可按四边支承的双向板计算,不考虑交叉梁格变形对其内力的影响,而且由于肋梁的间距很密,板面通常只需按构造要求配筋,而其肋梁可按照井字梁的方法解高次超静定求其内力与变形;第二,现浇钢筋混凝土双向密肋楼盖还可以采用拟板法计算其内力与变形,将双向密肋楼盖看成是将受拉区一部分混凝土挖去后的实心平板,按刚度等效为正交各向

5、异性板,用板的计算公式求肋梁中的内力和密肋板的挠度。由于第二种方法理论性较强,适合手算或自编程序,结合本工程实际,效率相对偏低,但将每条肋梁按梁输入PKPM模型,节点数过多,程序计算困难。因此,本文拟采用以下方法进行计算:(1)将密肋板按重力等效成等厚度的混凝土大板输入整体图3肋梁按井字梁输入的模型模型,并按刚性楼盖或弹性板(弹性膜)进行整体分析,求得位(2)结果对比建筑建材装饰103规划设计框架梁配筋对比:两个模型的SATWE计算配筋如图4、图5所示:图4简化模型中间区格框架梁配筋图7井字梁模型中间区格框架梁弹性挠度值2

6、.3几点说明第一,关于采用重力等效而不是刚度等效:若采用刚度等效,由对比模型计算结果可看出,等效的板厚相对重力等效板厚要大,而且必须考虑面外刚度的作用才能体现出刚度等效的意义,即等效模型中采用弹性板6计算,但是,采用弹性板6时,部分竖向楼面荷载将通过板的面外刚度直接传递给竖向构件,导致梁的弯矩减小,相应的配筋也会减小,造成梁的安全储备相比通常的梁板结构的梁安全储备偏小,结构偏于不安全第二,关于密肋楼盖肋梁、板计算时肋梁周边按简支考虑:肋梁与周边框架梁的连接,从严格意义上来说既不是完全的铰接,也不是完全意义的固定,实际实际计

7、算按铰接考虑,是因为单跨固定端梁的跨中最大弯矩和跨中最大挠度均小于周边简支的情况,因此按周边为简支的单跨梁计算密肋梁的内力和变图5井字梁模型中间区格框架梁配筋值形是偏安全的,为考虑固定端对密肋梁的影响,密肋梁端部要由结果可看出,对于框架梁配筋,简化模型和实际井字梁配置构造钢筋。(摘自:中国有色工程设计研究总院《混凝土结模型计算结果在支座处差别较小,简化模型跨中截面配筋偏大,构构造手册》(第四版))总体来看简化模型的配筋结果偏安全。弹性挠度对比:同样取中间区格的计算结果进行对比,各3结论模型计算结果如图6、7所示,由图中可看

8、出,简化模型框架梁通过对比分析,证明本文提出的简化计算方法在承载力计跨中弹性挠度为3.89mm,而实际井字梁模型结果为1.95mm,前者约为后者的2倍,说明前者面外整体刚度较差,这是由于算方面误差不大且偏于安全,而结构面外刚度由于未考虑肋梁简化模型按大板输入,PKPM的计算假定板面外刚度为零,仅的贡献而

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。