城市地下道路交通安全评价与优化设计研究.pdf

城市地下道路交通安全评价与优化设计研究.pdf

ID:52102146

大小:751.19 KB

页数:4页

时间:2020-03-22

城市地下道路交通安全评价与优化设计研究.pdf_第1页
城市地下道路交通安全评价与优化设计研究.pdf_第2页
城市地下道路交通安全评价与优化设计研究.pdf_第3页
城市地下道路交通安全评价与优化设计研究.pdf_第4页
资源描述:

《城市地下道路交通安全评价与优化设计研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第1期(总第177期)2015年2月中圄彳放工有CHINAMUNICIPALENGINEERINGNo.1(SeriaINo.177)Feb.2015D0l:10.3969/j.issn.1004—4655.2015.01.004城市地下道路交通安全评价与优化设计研究游克思[上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司,上海200092]摘要:为在城市地下道路设计阶段开展交通评价,通过优化设计提高城市地下道路的交通安全水甲,在考虑城市地下道路特征、交通安全影响因素等基础上,结合专家意见征询与打分,从几何线形与行车视距、出入洞口、

2、分合流与地下互通、路面与内部环境以及交通安全设施等五方面建立适合城市地下道路设计阶段的安全评价。其成果应用于苏州星港街地下道路设计之中,结果表明在城市地下道路设计阶段根据安全评价对设计方案进行系统的安全检查,能够及时发现潜在的安全隐患,通过优化设计加以改善。关键词:城市地下道路;交通安全;安全评价;优化设计中图分类号:U491文献标志码:A文章编号:1004—4655(2015)01一0012—04城市地下道路空间相对封闭、环境单调、噪声大、光线等视觉条件相对较差,且一般运行速度高,这些因素都容易诱发交通事故。此外,地下道路

3、交通事故会进一步引发火灾等次生事故,后果通常很严重【l。2]。随着城市地下道路的数量越来越多,规模越来越大口1,其运营安全也越来越受到关注。提高城市地下道路的交通安全在设计阶段,采取系统的交通安全评价分析,识别诊断潜在的危险点,通过设计加以改善,防患于未然。本文通过总结国内外交通安全评价方法,结合专家意见征询与打分,建立适合城市地下道路设计阶段的交通安全评价方法,并以某工程设计为依托,对其开展安全评价分析,针对存在的问题,提出安全优化措施。1安全检查清单的建立安全检查清单法是一种常用的定性安全评价分析方法,效果好、可操作性强

4、,应用较为广泛。通过现场调查,将有关图纸、数据等资料文件对照检查清单,进行逐项分析评价,提出相应的安全改善收稿日期:2014—11—12项目资助:上海市政总院青年人才启明星项目(K2012K016)作者简介:游克思(1985—),男,工程师,工学博士,主要从事城市地下道路设计与研究工作。12措施。建立适合城市地下道路设计阶段的安全检查清单,充分考虑影响城市地下道路行车安全的因素。既要全面考虑地下道路的道路安全问题,又要能切合地下道路和设计阶段的特点,通过设计加以解决。通过借鉴国内外道路安全评价成果,结合城市地下道路的特点、交

5、通事故特征、道路因素与交通安全关系,从城市地下道路的几何线形与行车视距、出入洞口、分合流与地下互通、路面及内部环境以及交通安全设施等五方面建立安全检查清单,方法步骤流程示意图见图1。翼坌璧鏊璺Il墨型婺竖瑰

6、l地下道路Il地下道路事¨国家交霆耋舍评『J唣蹩瓣

7、

8、荐点崭装JI蓑美量雾薪ll标霪磊范估清单

9、

10、的研究成果Il”“⋯“Il””4“”lI删”‘““安全检查清单器II翥叫I篓訇l雾I{耋茎逐项检查、问题分析改善措施图1安全检查清单的评价方法与流程示意图其中,主线几何线形与行车视距检查清单分别中国彳丛,农游克思:城市地下道

11、路交通安全评价与优化设计研究2015年第1期从直线、平曲线、纵坡、坡长、横断面布置、平纵组合、形成视距等方面建立;出入洞口的检查清单分别从线形协调性、出人洞口视觉适应性、视距保障、与地面交叉口衔接以及与地上互通立交的衔接等方面建立;分合流与地下互通检查清单分别从立交的类型与功能、出人口匝道间距、匝道与洞口间距、设置位置、视距保障、变速车道、地下匝道等方面建立;交通安全设施检查清单分别从标志位置、标志版面、警告标志、标线、护栏、隔离设施、视线诱导设施、交通管理与救援体系等方面建立。在初步建立的安全检查清单基础上,为使安全检查清

12、单更具有准确性、可操作性以及保证每个条款检查的必要性。通过设计问卷调查和相关表格,向专家征求意见,通过专家打分,对所建立的安全检查清单作进一步优化,打分规则见表1。本次研究共征询10名专家意见,其中单位内部专家2名,院外专家8名,包括同济大学、广州市政工程设计研究院、天津市政工程设计研究院、重庆交通科学研究设计院等单位。此外,还向单位内有经验的5名设计人员征询了意见。表1专家征询意见评分规则项目O分1分2分3分准确性不准确一般相对准确很准确可操作性极差一般相对容易很容易操作必要性完全没有必要检查一般相对有必要很必要注:“准确

13、性”具体是指表中条款内容的准确程度;“可操作性”具体是指根据表中的条款对设计开展安全检查时,条款是否具有可操作性;“必要性”具体是指根据表中的条款对设计开展安全检查时,是否有必要检查条款的内容通过对意见汇总处理,对每个条款的专家打分进行线性加权平均,设均分为L对于准确性评分中,当x<2分的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。