新旧《唐书》志书所见《淮南王万毕术》书名及其归类问题考.pdf

《新旧《唐书》志书所见《淮南王万毕术》书名及其归类问题考.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、ZHIJIANTANXI志鉴探析新旧《唐书》志书所见《淮南王万毕术》书名及其归类问题考邢艺�李建雄（兰州大学历史文化学院甘肃兰州730020）[摘要]两《唐书》志书著录的《淮南王万毕术》与《隋书》所载书名不同，其作者表述也不一致。以《四库全书》为样本库，统计发现传世典籍引用此书均称《淮南万毕术》或省称《万毕术》。作者存疑的事实与文献引征的痕迹均表明书名应作《淮南万毕术》。摘录《四库全书》所见全部引文，又见此书多讲方物地产，这一特点与《太平御览》、《本草纲目》等书排比引据典籍时对其所做处理相呼应。

2、因此《淮南万毕术》非五行之书，其归类更应入方志类。[关键词]经籍志；艺文志；淮南万毕术；淮南王万毕术今见《旧唐书·经籍下·丙部子录·五行类》著录“《淮南王经部，礼类，周礼之属，《万毕术》曰：“方诸取水，注5取水万毕术》一卷，刘安撰”[1]；《新唐书·艺文三·五行类》作“《淮南礼说，卷十三云形若杯，合以五石。”[2]王万毕术》一卷”，未详撰者；而《隋书·经籍三·五行类》则在经部，礼类，周礼之属，《淮南万毕术》曰：“莽草浮“《灶经十四卷》”句下注曰：“梁简文帝撰。梁又有⋯⋯《淮南6捕鱼礼说，卷十三鱼

3、，�疋�春。”[3]p1039万毕经》⋯⋯各一卷”。故疑两唐书是否错误转抄，书名是史部，别史类，钦定续通《淮南万毕术》曰：“竹虫饮竹虫否确为“《淮南王万毕术》”[3]p1039，又经考证，疑其归类是否当入7志，卷一百七十八人，自言其诚。”饮人五行类。史部,别史类,，钦定续通《淮南万毕术》曰：“寒皋断舌寒皋此书的歧名问题前人已有论述，如清人姚振宗[4]，日本学8志，卷一百八十使语。”使语者兴膳宏、川合康三[5]，今人朱新林[6]等。然而几位学人均仅对史部，地理类，总志之属，《淮南万毕术》曰：“妇终

4、知妇终、猩此书的传世歧名举而未证。关于此书的成书性质暨主要内容9太平寰宇记,卷一百七十九来，猩猩知往。”猩习性问题，姚振宗、兴善宏、川合康三、朱新林等均未对《隋书》、两《淮南万毕术》曰：“又甑瓦止《唐书》将其归入五行类书的著法提出异议。史部,地理类，杂记之属，止枭10枭鸣，取破甑向枭抵之，辄自一、书名考北户录,卷一之鸣止也。”考《隋书·经籍志》、《崇文总目》等北宋及前代目录书籍，子部，农家类，齐民要《淮南万毕术》曰：“狐目狸未见以“《淮南王万毕术》”为名所收之书。传世典籍引用此书11驱鼠术，卷五

5、脑，鼠去其穴。”均作“《淮南万毕术》”或省称“《万毕术》”，如《北户录》云：“《淮南万毕术》曰：‘��致鸟’。”[7《]齐民要术》引文“《淮南万子部，农家类，齐民要《淮南万毕术》曰：“麻盐肥豚12养猪毕术》曰：‘狐目狸脑，鼠去其穴’。”[8《]陆氏诗疏广要》：“《万毕术，卷六豕。”术》曰：‘八月榆�令人不饥。’”[9]再有引者如《唐开元占经》、子部，农家类，齐民要《淮南万毕术》曰：“酒薄复13酿酒《艺文类聚》等等。以文渊阁《四库全书》为样本空间，遍索传术，卷七厚，渍以莞蒲。”世典籍对《淮南万毕术

6、》的引证痕迹，则见：子部，农家类，齐民要《淮南万毕术》曰：“结桂用14植桂[10]术，卷十葱。”文渊阁《四库全书》所见《淮南万毕术》引征情况汇总表《淮南万毕术》曰：“君失春政序号出处引文事类子部，术数类，占候之则仓蛇见于邑，即岁多祸；君经部，诗类，陆氏诗疏广《万毕术》曰：“八月榆�令人采榆15属，唐开元占经，卷一百失夏政则赤蛇见；君失秋政蛇踪1要，卷上之下不饥。”作食二十则白蛇见；君失冬政则�蛇见。”《淮南万毕术》曰“：�鸺致鸟，经部，诗类，陆氏诗疏广2取�鸺折其大羽，绊其两足以捉鸟子部，术数类

7、，占候之《淮南万毕术》曰：“君室无故要,卷下之上为媒，张罗其傍，则鸟聚矣。”16属，唐开元占经，卷一百见蛇，君且去。蛇无故在床蛇踪《淮南万毕术》曰：“黍成蛴二十上，君非其子。”经部，诗类，陆氏诗疏广养3螬，言以秋冬获黍置沟中，即要，卷下之下蛴螬子部，术数类，占候之生蛴螬也。”《淮南万毕术》曰：“为死事则17属，唐开元占经，卷一百蛇鸣蛇鸣君室。”经部，诗类，六家诗名物《毕术》曰：“老血为萍，聚二十4聚血疏，卷三十二血之精，至黄泉也。”【黑龙江史志2014.19（总第332期）】《淮南万毕术》曰：“

8、蛇无故斗综观传世典籍引文及其余旁证材料，明白可知《淮南万子部，术数类，占候之于君室后必争立，小死小不毕术》一书多讲草树虫鱼鸟兽木石特性，包罗万象，具有鲜明18属，唐开元占经，卷一百蛇斗胜，大死大不胜，小大皆死，的方物志特色，类似现代区域性的百科全书。据此，本文作者二十皆不立也。”推测《淮南万毕术》应是一本概述淮南地区异物、致产内容的《淮南万毕术》曰：“撒之未足书。既使推测不确，也完全有理由相信它不是五行类书。慰寒人，佩此端能已愁疾。壮三、结语子部，艺术类，书画之19夫也复爱虚名，叩齿清思坐说钱属