堆载预压-强夯法在软基处理中的应用.pdf

《堆载预压-强夯法在软基处理中的应用.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国西部科技2014年6月第13卷第06期总第299期47堆载预压一强夯法在软基处理中的应用林粱(福建省地质工程勘察院，福建福州350002)摘要：本文结合福建某港区软土地基处理，详细介绍了堆载预压——强夯法在软土地基加固处理中的施工要点，并通过现场检测试验，表明了这种方法在软土地区应用的可行性。关键词：强夯；堆载预压；软土地基；检测D0I：10．3969／j．issn．1671—6396．2014．060201工程概况表1强夯试验参数选择表分区夯击能量夯击遍单点击数夯点间距福建某港区工程陆域是在海滩涂上吹填砂或填土石而编号夯型(KN·m)数(击)(m)夯点布置形成，由于地基土质差，淤

2、泥厚度7．3～15．9m，故须进行加2000第一遍7．8固处理方可满足码头工程使用要求。A1点夯2000第二遍6．86x6正方形本工程设计水平和垂直向排水分别采用砂垫层、塑料排2000第三遍6—8普夯1000一遍2普夯搭~>_l／4d水板排水，并采用分区堆载预压的方法对地基进行处理。堆2000第一遍7—9载预压卸载后，进行强夯。A2点夯2000第二遍6—86x6正方形设计要求经强夯加固后地基承载力特征值≥150KPa，2000第三遍6_8处理土层残余沉降量不大于30cm。普夯1000一遍2普夯搭接≥1／4d2强夯试验2000第一遍8一IO由于码头陆域回填土土质复杂，为了获取合适的强夯设

3、A3点夯2000第二遍6—96x6正方形计与施工参数，要求在有代表性的场地强夯施工前进行现场2000第三遍68普夯1000一遍2普夯搭接≥1／4d强夯试验。2．1强夯试验目的(1)通过强夯试验来确定适合本场地强夯最佳设计参数和施工工艺。包括：最佳的单点夯击能、夯击击数、夯点间距、遍夯间歇时间等。(2)通过强夯试验来确定强夯的有效加固深度。(3)通过夯后效果检验来估算经强夯加固后地基土承载力，以及在使用荷载作用下地基土的残余沉降量，指导大面图1夯坑周边地表变形示意图积施工。2．2强夯试验设计(1)试夯区位置在A1、A2、A3各分区各选一块有代表性的位置进行，各试夯区均进行j遍点夯及一遍普

4、夯，面积均为30x30m。(2)试夯机具为W200A型履带式吊机，自动脱钩，锤夯重量l7．5t，锤底直径2．4m，圆柱铸钢锤，带有四个排气孔。(3)试验过程原则上不进行回填其它垫层材料，在间歇期后平整场地进行下一级强夯。(4)根据设计提供的地基处理技术要求，选择试夯参数如表1所示。3强夯试验检测图2夯点各夯击下夯沉量示意图3．1夯坑及周边地表变形观测经现场强夯试验观测，通过数据统计分析，在夯击能为为了解不同夯击数下强夯对夯坑周边地表的影响，通过2000KN·m，夯击数为6～1O击的情况下，夯坑中心最大夯沉在试夯区选择有代表性的夯点(一般选择试夯区中心或角点量为138cm(10击)，最小

5、夯沉量为65cm(6击)；夯坑周位置的夯点)，并在夯坑周边布置观测点以确定最优的夯击边地表变形最大隆起量为25．6cm(距夯坑中心2m)，最小隆数。观测点布置如图1、图2所示。起量为0(距夯坑中心7m)。总体上在离夯坑中心6m范围内夯击作用对地表变形影响较为明显，随后其影响力随着离工程技术夯坑中心距离的增大而逐渐减小，因此本次试验点夯采用济有效的加固方法做出了有益的尝试。6x6m的夯点间距是较为合理的。击数010203040503．2孔隙水压力观测为判定前后两遍强夯间歇时间，在3个试夯区的软土2层各布置2个孔隙水压力观测点，按点夯间孔隙水压力消散大于70％以上，点夯与普夯孔隙水压力消散

6、大于50％以上，4实测各遍夯击开始时间和间歇时间，如表2所示。表2孔隙水压力间歇时间表6———～～分区编号A1A2A3强夯遍数———～第一遍～第二遍1215l3第二遍～第三遍1414l110第三遍～普夯9l2lO一表2表明，点夯间孔隙水压力消散大于70％以上所需间12歇时间一般为l1～15天，点夯与普夯间孔隙水压力消散大于图3A1区2#动探点深度一击数曲线50％所需的间歇时间为9～12天。击数3．3地基土动力触探试验0102030400为判定场地覆盖土层地基承载力、地基土的密实度及均匀性，在3个试夯区各布置3个动力触探试验点，典型的动2力触探试验结果如图3、图4所示。由图3、图4可知，

7、经三遍点夯、一遍普夯及碾压后，4场地0-5m范围内原有的淤泥土层已被上部碎石土层置换挤6压，地基土密实度及承载力均有较大程度的提高。3．4载荷板试验8为检测强夯处理后场地地基承载力值，在各试夯区分别布置1个载荷板测试点。静载检测载荷板尺寸为1．5x1．5m，测试10加荷方式为分级加载法，3个测点的每级荷载增量均为一1237．5kN／m，最大测试荷载均加至300kN／m。测试进展顺利，聪未出现异常现象，且没有明显沉降增大的现象，测试均未达到图4A