我国商标侵权惩罚性赔偿制度现实可行性研究

《我国商标侵权惩罚性赔偿制度现实可行性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国商标侵权惩罚性赔偿制度现实可行性研究　　摘要：侵权惩罚性赔偿制度在西方国家是一项比较成熟的法律制度，在民事和刑事案件中发挥着极其重要的惩戒性作用，其主要功能在于通过诉讼中判决侵权者支付惩罚性的高额赔偿金从而达到惩戒的目的。我国新修改的《商标法》即将于2014年5月1日开始实施商标侵权的惩罚性赔偿制度。笔者认为商标侵权惩罚性赔偿制度在未来民事诉讼实践中可操作性不强，存在种种障碍，其惩戒目的是否达到效果需要一定时间来验证。笔者通过分析在2013年11月代理的两个商标侵权案件获得赔偿金的现状并从法律制度层面上对商标侵权惩罚性赔偿制度现实可行性进行分析，尝试探讨

2、我国商标侵权惩罚性赔偿制度的可行性。关键词：商标侵权赔偿；惩罚性赔偿；新《商标法》商标侵权惩罚性赔偿制度；可行性中图分类号：D923.43文献标识码：A文章编号：1001-828X（2014）03-0-02一、商标侵权案件介绍9笔者受某个世界知名品牌委托代理了两个商标侵权诉讼，分别于2013年9月底同一天在同一法院提起民事赔偿诉讼，请求两不同被告分别支付原告经济损失45万元和合理费用5万元。两个案件均于2013年11月内判决，两份判决书中判决被告支付原告的经济损失（含原告为制止侵权行为所付出的合理费用）金额一个为人民币30000元，另一个为人民币32000元

3、。此外，每个案件受理费为人民币4400元，原告需要承担4100元左右。两个被告均为个体工商户，均位于广州高档住宅区的某精品廊。两被告销售假冒侵权产品时间均有证据证明时间超过一年，具有长时间持续侵权的特征。两被告均在收到律师函后继续销售假冒侵权产品，具有明显的侵权故意。从两份判决书中看不出来，法官决定赔偿金额的依据，以及在相同法院同一个月内相同案情不同被告的案件有不同的判决金额的依据。两个案件均是在《商标法》根据全国人大决定作相应修改并重新公布的2013年8月30日之后提出，两个案件赔偿金额（含合理费用）非常低，不仅弥补不了原告的合理费用，更加看不到任何朝向商

4、标侵权惩罚性赔偿制度过渡的迹象。二、我国商标侵权赔偿的现状在我国商标侵权赔偿的现状是取证难，维权成本高，判决赔偿金额少。990%的知识产权原告所获得的赔偿额没有超过50万元。中国知识产权司法裁判网中公开的判决书90%的都是以法定赔偿额结案。针对个体工商户和其他中小企业的商标侵权行为的民事侵权诉讼占了商标侵权诉讼的绝大多数。在当今经济社会中，由于所需资金少，手续简便，运转灵活等优点，截至2012年6月，全国个体工商户数量达到3896.07万户，个体工商户已经成为商业行为的重要模式。个体工商户等中小型企业是商标侵权行为的主要实施者。三、商标侵权惩罚性赔偿制度的发

5、展过程惩罚型损害赔偿（punitivedamages）是以高于被害人实际损害的赔偿金达到报复，惩罚加害人以及吓阻不法行为的目的，通常系适用于加害人的可非难行非常高，特别过分的行为，例如具有恶意的故意行为，或者轻率的，鲁莽的，对被害人的安全或权利漠不关心的行为。惩罚性赔偿制度最早起源于英国法官LordCamden在1763年的HuckleV.money案中的判决，美国则在1784年的GenayV.Norris案中最早确立这一制度。美国许多法案，如著名的《谢尔曼法案》和《克莱顿法案》等都有关于惩罚性赔偿的规定。9中国侵权惩罚性赔偿制度正在逐步地发展过程中。在中国

6、现行的法律体系中有三部法律已经规定了惩罚型赔偿制度，但是以下三个法律中相关条文规定的惩罚性赔偿在司法实践中并没有带来预期的惩戒作用从而达到净化市场的目的。首先是《消费者权益保护法》第四十九条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。即因产品欺诈和服务欺诈行为，增加赔偿的金额仅仅为消费者购买商品的价款或接受服务的一倍。且在实际诉讼中消费者很难证明欺诈或损失。其次是《食品安全法》第九十六条：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者

7、除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。即规定了生产者或销售者因提供不符合标准的食品需向消费者支付价款十倍的赔偿金。最后是《侵权责任法》第四十七条：明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。该法律没有明确惩罚性赔偿的标准，也没有把财产损失适用于惩罚性赔偿的范围。十二届全国人大常委会第四次会议于2013年8月30日审议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》（下称《决定》），自2014年5月1日起施行，商标法将根据这一决定作相应修改并重新公布。9《商标法》时隔12年进

8、行了第三次修改，针对实践中商标侵权案件中受害人维权成