不同设置形式的截流井的比较分析.pdf

《不同设置形式的截流井的比较分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、给水排水工程不同设置形式的截流井的比较分析王洪辉，彭刚（中国市政工程中南设计研究总院有限公司，湖北武汉430010）摘要：对于流域内合流制与分流制地块并存的河道，其污水截流系统的截污效果会因截流井设置形式的不同而有所不同。通过对截流主管道及溢流入河道的污染物总量的计算，比较了不同设置形式的截流井的截污能力，并提出了针对截污系统布置形式的建议。关键词：河道污染；截流井；排污口；排水体制中图分类号：TU992文献标志码：B文章编号：1009-7767（2015）02-0130-03ComparativeAnalysisofDiffer

2、entSettingFormsofInterceptingWellsWangHonghui，PengGang经济的快速发展使城市河道的污染问题日益严重，通过截流井将合流制排水系统的污水截流后排至市政污水管道系统，最大程度地消减进入河道的污染物含量是改善河道水质的有效手段，截流井设置的合理与否决定了截污系统运行的成败。下面对沿河截污系统与市政排水系统中截流井采用不同的设置形式时，被截入主管道及溢流入河道的污染物总量进行计算比较。1沿河截污系统中截流井的设置沿河截污系统中截流井的设置形式主要有以下图2Ⅱ型2种：一种是将截流井设在合流管

3、接入截流主管道之对于某一合流制地块，图1、2中污水量和雨水量前的末端位置上，称之为Ⅰ型，如图1所示；另一种是将截流井设在截流主管道与合流管交叉的位置上，称分别为Qb1和Qb2；在进入截流井之前合流管中的污水之为Ⅱ型，如图2所示。质量浓度为Cb；两种形式的截流井均采用相同的截流倍数n；溢入河道的雨污混合水的质量浓度分别为CX和CX′；溢入河道的流量均为QX；接入位置上游截流主管道内的污水量和污水质量浓度分别为Q和C；在收纳了合流地块的污水后，截流主管道内的污水质量浓度分别为C1和C1′。这里忽略雨水中的污染物质量浓度，截流井类型为槽

4、式或堰式截流井。在图1中，截流井将一定倍数的雨污混合水截流后排至截流主管道，溢流进入河道的部分未与截流主管道内的污水混合，因此可以认为CX=Cb，根据物料平衡原理，则有：图1Ⅰ型QC+（n+1）Qb1Cb=Q1C1，给水排水工程Q1=Q+（n+1）Qb1。令C=Cb+ΔC，从上式可以得出：QΔC（n+1）Qb1ΔCC1=Cb+=C-。（1）Q+（n+1）Qb1Q+（n+1）Qb1在图2中，截流主管道内的污水和雨污混合水在截流井内混合后，可以认为CX′≈C1′，根据物料平衡原[1]理，则有：QC+（Qb1+Qb2）Cb=QxCx′+

5、Q1C1′，Q+Qb1+Qb2=Qx+Q1，QΔC（Qb1+Qb2）ΔCCx′≈C1′=Cb+=C-。（2）Q+Qb1+Qb2Q+Qb1+Qb2图3末端截流型式（1）、（2）为污水在经过2种不同设置形式的截流井后溢流污水质量浓度（Cx和Cx′）和截流主管道中污水质量浓度（C1和C1′）的数量关系。对于分流制与合流制地块并存的河道，其截流主管道内的污水质量浓度一般要高于合流管内的污水质量浓度（ΔC>0），不难看出，上述各污水质量浓度值以及溢入河道的污染物质量存在以下关系：CX=Cb

6、然Ⅰ型和Ⅱ型两种截流井连接形式采用了相同的截流倍数，但在雨天时前者消减入河污染物的能图4源头截流型力要强于后者。2市政排水系统中截流井的设置C1和C1′存在以下数量关系：市政截污系着眼于河道范围外的市政排水系统Qb1+Qb2CX=C1=Cb

7、块既有合流制QXCX

8、2；在进入截流井之前合流管内污水入截污主管道之前，禁止将截流井直接设置在合流管质量浓度为Cb；地块合流管接入前雨水管道内的流量与截污主管道交叉的位置上。为Q；两种形式的截流倍数都为n；溢入河道的流量对于市政排水管渠为分流制而其服务的地块既均为QX；