公平与不公平分析.doc

《公平与不公平分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、案例1大概是前年我在医院上班遇到这样一件事，我在医院住院结算室上班，复制收款、结算、医疗报销等业务。有个病人因酗酒住院，后来去世，由于是酗酒,所以农村合作医疗是有明文规定不可以报销医疗费，本来按全自费结了账。后来，过了一、两个星期，病人家属来了几个，他们说话态度特别恨，虽然没有骂人说脏话，但是态度不好，而且没有道理还很凶。她们说，老人家已经去了,干嘛不给报，早知道这样我们当初干什么还要买农村合作医疗保险。我很心平气和的给她讲道理，我说农医办规定酗酒不可以报销，并且耐着性子给她们讲道理，没有和她们发火。但她们态度却凶的很，我当时特别想说这样一句话：“你以

2、为你屋里死了人就了不起是吧，国家既然有规定不可以报销就不可以报销，你有气冲我发什么火。‘'要不是因为考虑医院和我个人的利益，我当时特别想这样说一句，但是忍住了。后来副院长为这事专门去了一趟农医办，农医办还是同意报销，理由是人已经走了，(说白了就是特殊化)。我只是看不惯那伙人的嚣张，仗着自己是病人家属就没有道理也敢嚣张。我们工作人员就总是受气，我做这行工作常常想坚持公正，但是考虑一些问题不方便这样。案例2某班有两个同学，一个同学每天认认真真学习，而另一个同学是天天都耍，过了一段时间到了期中考试，一个通过自己的努力考试的了9()分，而另一个同学通过抄别人的

3、试卷才得到的90分,而两人都得到了老师的表扬，然后前一个同学就觉得不公平•，思考下这公平吗？案例3评“大学生扶起倒地老太被判赔7・9万元”案日前，河南某法院对大学生扶起倒地老太被索赔一案作出判决，判决书内容是这样的：2008年8月21日15时14分，原告宋某驾驶自行车自郑州市金水路由北向南行驶至河医立交桥转盘处被被告李凯强驾驶的电动车挂倒受伤。经医院诊断后，由于没有医疗费用遂回家治疗至今。法院认为，李凯强驾驶电动车与宋某驾驶自行车发生交通事故。调査取证认定，无法查证是由李凯强还是宋某其中一方当事人的过错而造成的，根据公平原则，法院认为，原告宋某的损失合

4、理部分由双方各承担50%较妥。因此判决李凯强15日内支付宋某1万元精神抚慰金及其他费用共计7・9万余元。担任该案的法官说，现有的证据无法证明老人是碰瓷，李凯强是被冤枉的。法庭上，虽然李凯强家人说是当时他扶老太太，并非撞着她了，但李凯强并未提供有力证据。对于老太太的伤情鉴定机构也提出质疑，是单方说法，李凯强庭前没有向法院提出申请重新鉴定，因此，法院采纳了老太太方的伤情鉴定结果。交通事故责任认定书中无法査证事故责任是其中的哪一方，那按照公平原则，双方各承担50%责任是符合法律规定的，判决也是公正的。然而，笔者窃以为，在本案中适用“公平原则”恰是不公平的。这

5、就有必要探讨一下公平原则的适用。在我国现有的法律体系中，公平原则主要表现在情事变更原则和公平责任两项民法具体制度上。情事变更原则指作为法律关系存在前提的情事，因不可归责于当事人的事由，发生事先不可预料的变更，从而导致原来的法律关系显失公平时，应变更原法律关系的原则。而公平责任，就是在损害既非高度危险来源所致，加害人又无主观过错，导致受害人既不能根据过错责任原则，也不能按无过错责任从加害人处获得赔偿，造成显失公平时，授权法官基于公平原则考虑，斟酌加害人与受害人双方的经济状况，判决加害人赔偿受害人一部或全部经济损失的法律规定。前一项制度主要应用于合同法领域

6、，而后一项制度则主要应用于侵权法领域。具体而言，公平责任目前主要适用于三种情况：一是堆放物坍塌致人损害；二是为双方共同利益而付出劳动或遭受损害；三是为他人或社会利益而遭受损害O