库区复建公路滑坡体稳定性评价及处理方案研究.pdf

《库区复建公路滑坡体稳定性评价及处理方案研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第45卷第8期人民长江2014年4月YangtzeRiver文章编号：1001—4179(2014)08—0060—03库区复建公路滑坡体稳定性评价及处理方案研究张岩，胡庆忠，贾永2，张铁(1．国电大渡河猴子岩水电建设有限公司工程建设处，四川康定626005；2．四川省交通运输厅交通勘察设计研究院，四川成都610041)摘要：猴子岩库区复建公路部分明线路基边坡出现三级拉裂缝，影响路基稳定。为查明滑坡的形成机制、滑坡规模，为治理滑坡提供资料，在前期地质勘察的基础上进行了补充地质勘探，查明了滑坡体覆盖层厚度及滑移面形态，并对其稳定性进行了评价。评价

2、结果表明，在天然条件下，滑坡体处手欠稳定状态。局部处于欠稳定一不稳定状态，需进行治理。经研究，提出了采用框架+锚索(锚杆)加固的优化治理方案。关键词：复建公路；滑坡体；稳定性；加固措施中图法分类号：P642文献标志码：A猴子岩水电站库区复建公路K17+200～K17+滑坡物质成分主要为碎石土、角砾土。碎石成分380段拟以明线路基形式通过，路基设计标高为1854主要为白云质大理岩、片岩，结构松散～稍密，含量约～1856m。该段为崩坡积块碎石土形成的厚层滑坡55％～60％，钻探时进尺平稳。角砾成分主要为片岩，体，具有厚度大、分布面积广、前缘临空面坡

3、度大的特风化严重，结构稍密，含量约50％，该层钻探进尺时快点。施工开挖过程中，发现路线上边坡覆盖层产生了时慢，由于风化严重，岩芯大部分呈粉状，形成软弱带。Ⅲ级拉裂缝，影响路基稳定。为详细查明该滑坡的形因滑坡未发生大规模变形，故钻探时未发现明显滑动成机制、滑坡规模等，设计单位在前期地质测绘及地质带；下伏基岩为片岩、白云质大理岩。钻探基础上，对该路段影响运营安全的滑坡体进行了碎石土的透水性较好，地表水下渗较快，角砾风化补勘工作，以查明滑坡体覆盖层厚度及滑移面形态，以较严重，力学性质极差。此为基础，对该段滑坡体边坡现阶段及蓄水后的稳定2滑坡体稳定性评

4、价性作出评价并采取相应的处理措施。2．1滑坡体发育特征1地形地质条件K17+200～K17+380段边坡为一古滑坡，古滑坡滑坡体地形西高东低，总体倾向大渡河，自然地面前缘被后期形成的I级阶地所覆盖，该古滑坡为I级横坡坡角为30。一35。，线路纵向地形坡角为2。～11。，阶地形成以前的滑坡，路基位于古滑坡体中部。滑坡场区最低海拔高程1775m，最高海拔高程2100m，地体成分主要为碎石土，坡面下含一层以千枚岩为主的形高差325m¨。块体，风化极强烈。工程区出露和钻孔揭露的地层分别为第四系全新路基开挖以前，在古滑坡中部出现Ⅲ级裂缝，路基统崩坡积层(

5、Qcl+)、第四系上更新统滑坡堆积层开挖后，形成局部临空面，古滑坡局部发生变形开裂，(Q)、第四系全新统冲积层(Q：)和震旦系灯影组依次形成I、Ⅱ级裂缝，形成新的滑坡。同时受该裂缝(z)基岩，主要成分为碎石土、强风化碎石土(块石牵引，在新滑坡体右侧(丹巴方向)形成新的拉裂缝，质土)、卵石土、千枚岩、片岩混合体以及白云质大理新形成的滑坡上窄下宽，平均宽度约110m，顺坡纵向岩平均长度约150m，平均堆积厚度为25m，面积约为收稿日期：2014—02—24作者简介：张岩，男，处长助理，硕士研究生，从事水电工程技术与管理工作。E—mail：75229

6、622@qq．com第8期张岩，等：库区复建公路滑坡体稳定性评价及处理方案研究611．65万m，体积达33万余立方米。3．2初选方案2．2新滑坡形成机理采取框架锚索+坡脚墙的防护措施。坡脚挡墙的新滑坡物质成分主要为角砾土，其成分为片岩，风基础置于路基以下稍密碎石土层以内，并加锚索固定，化强烈，力学性质极差。该段路基开挖后，形成局部临同时增设坡面排水沟。对蓄水后水位变动影响区(高空面，造成边坡拉裂变形，并向坡脚蠕滑变形。边坡蠕程1802～1842m段)进行分台阶反压，反压后应保滑形成新的临空面，并在已有裂缝以上形成新的裂缝，证反压体的稳定性，并做

7、好防冲刷措施。同时，对外侧因此，该滑坡为崩坡积土层受前缘牵引产生的“逐级路肩以下边坡做好防护措施，以保障路基稳定。桩号后退式”土质滑坡。K17+280、K17+320段横断面框架锚索布置方案见图2．3塌岸预测1，2。该方案总造价约1912万元。该段路基所处堆积体除受滑坡影响外，还应考虑水库蓄水后塌岸对路基的影响。根据前文分析，塌岸将对路基稳定造成较大影响，但对新滑坡范围影响较小，仅可能影响滑坡浅表层及局部坡角部位，故新滑坡的稳定性计算不考虑蓄水工况，仅针对蓄水后堆积体的整体稳定进行复核演算。2．4滑坡体稳定性评价(1)古滑坡体稳定性评价。该古滑

8、坡为I级阶地形成以前的滑坡，阶地形成后未发生变化，且新滑坡Ⅲ图1K17+280横断面框架锚索布置级裂缝以上未见拉裂缝，整体未发生位移，所以该古滑坡现状