全国教育科学规划课题成果鉴定评估参照指标.doc

《全国教育科学规划课题成果鉴定评估参照指标.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、全国教育科学规划课题成果鉴定评估参照指标（试行）评估内容评估标准与等级优秀90分以上良好75—90分合格60—75分不合格60分以下科学性1.课题意义和价值重要，研究问题真实，研究前提可靠；2.研究方法适当；3.论证分析严密充分；4.结论合理可信。1.课题意义和价值比较重要，研究问题比较真实，研究前提比较可靠；2•研究方法比较适当；3.论证分析比较严密充分；4.结论比较合理可信。1.课题意义和价值一般，研究问题真实性一般，研究前提基本可靠；2.研究方法基本适当；3.论证分析基本严密；4.结论基本合理可信。1•课题意义和价值很小，研究问题虚假，研究前提不可靠;

2、2•研究方法不当；3.论证分析不严密；4.结论不合理、不可信。创新性1.研究取得突破性进展，提出了新的教育理论，丰富和发展了某种重要的教育理论或学说，引领学术发展；2.成功运用新的研究方法或技术；3.获取了大量第一手资料和事实；4.形成了创新的教育成果。1.研究有一定的开创性，提出了新的教育理论观点，丰富和发展了某种重要的教育理论观点或学说；2.运用新的研究方法或技术比较成功；3.获取了较多的第一手资料和事实；4.形成了比较新颖的教育成果。1.研究有所进展，提出的教育理论观点，具有启发性，提出了进一步认识某种教育理论或学说的启发性见解；2.一般性运用了新的研

3、究方法或技术；3.获取了一般的第一手资料和事实；4.形成了一般性的教育成果。1.研究结论缺乏新意，研究目标不明确，研究不深入，低水平重复研究，研究有明显的错误；2.没有运用新的研究方法或技术；3.缺乏第一手资料和事实；4.没有形成新的教育成果。规范性1.研究体系完整、系统；2.研究设计与实施规范、严格；3.论述全而，概念明确，逻辑严密；4.资料可靠、系统，引证规范。1.研究体系比较完整，有一定的系统性；2.研究设计与实施比较规范、严格；3.论述比较全面，概念比较明确、逻辑比较严密；4.资料比较全面、可靠，引证比较规范。1・研究体系基本框架完整；2.研究设计与

4、实施基本规范；3.主要概念明确，条理基本清晰；4.资料基本可靠，引证基本规范。1.研究体系混乱；2.研究设计与实施的有明显欠缺；3.概念不明确，条理不清晰，逻辑混乱；4.资料有明显遗漏或错误，引证不规范。难易程度1.研究的问题复杂，丁作难度很大；2.调查或实验工作量很大；3.资料的搜集与处理工作量很大。1.研究问题复杂，工作有难度；2•调查或实验工作量比较大；3.资料的搜集与处理工作量比较大。1.研究问题较复杂，有一定难度；2•调查或实验工作量一般；3.资料的搜集与处理难度作量一般。1•研究问题不复杂，工作难度小；2•调查或实验工作量很小。3.资料的搜集与处

5、理工作量很小。应用价〃1■A白1.成果有明显的前沿性和开创性，对学科发展有重要的奠基和引领作用；2.成果对解决重大的教育决策问题有重要作用；3.对解决教育实践问题有创新性的指导意义，有广泛的应用与开发前景。1.成果有一定的前沿性和开创性，对学科发展有推进作用；2.成果对解决重要的教育决策问题有重要作用；3.成果对解决重要的教育实践问题有一定的应用与开发前景。1.成果的创新性一般，对学科发展有一定的促进作用；2.成果对解决一般性的教育决策问题有推进作用；3.成果对解决一般性的教育实践问题有推进作用，应用与开发前景…般。1-成果无创新，对学科发展无促进作用；2.

6、成果对解决教育决策问题无促进作用；3.成果对解决教育现实问题无促进作用，应用与开发前景较差。