临海基坑工程支护设计与施工实践.pdf

《临海基坑工程支护设计与施工实践.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、50探矿工程(岩土钻掘工程)第36卷第2期临海基坑工程支护设计与施工实践刘焱春，魏一祥，贾世祥(青岛地质工程勘察院，山东青岛266071)摘要：在靠海基坑工程中地层相对比较复杂及并受海水影响，通过工程实例，介绍了在选择钻孔灌注桩施工时容易碰到的问题及解决方法，并介绍了施工要点，同时也验证了这些技术措施的可行性及经济性。关键词：基坑；支护；钻孔灌注桩；三重管高压旋喷桩；临海基坑中图分类号：TU473．2文献标识码：A文章编号：1672—7428(2009)02—0050一O5DesignonSupportingforNear-s

2、eaFoundationPitandConstructionPractice／LIUYan—chun，WEI一xiang，JIAShi—xiang(QingdaoGeo—engineeringInvestigationInstitute，QingdaoShandong266071，China)Abstract：Withengineeringcases，thepaperenumeratedthecomplexgeologicalconditionsandtheseawaterinfluencetonear—seafoundati

3、onpitconstruction，andintroducedthesolutionandconstructionpoints．Keywords：foundationpit；support；boredcast—in—placepile；triple—tubehigh—pressurejetgroutingpile；near。seafounda‘1工程概况kPa，粘聚力C=29．5kPa，内摩擦角=13．8。，重度拟建工程位于青岛市六号码头路与冠县路交叉=19．7kN／m。土体与锚固体粘结强度特征值取，口西南侧，西北侧距离海边约

4、30m，拟建基坑呈长50kPa；条形，周长约150m，主楼基底标高H=一3．7000m，⑧中砂一粗砂，褐黄～灰黄色，饱和，稍密～中基坑开挖深度约7．00m。密，分选、磨圆较好，含5％～10％粘性土，夹有圆角1．1工程及水文地质条件砾，局部见有碎贝壳，地基承载力特征值=100—场区地形较平坦，地面标高H=3．50m，场区第150kPa，粘聚力C=0kPa，内摩擦角=30。，重度四系主要由全新统人工填土层(Q)、全新统海相=20kN／m，土体与锚固体粘结强度特征值取80沼泽化层(Q)、全新统海相沉积层(Q)和全新kPa；统洪冲积层

5、(Q邮)组成，场区下伏基岩为燕山晚粗粒花岗岩强风化带，粘聚力C=0kPa，内摩擦期粗粒花岗岩，穿插有煌斑岩岩脉，现按地质年代由角=45。，重度y=23kN／m，岩体与锚固体粘结新到老、标准地层层序自上而下分述如下：强度特征值取100kPa；①杂填土，主要成分为碎石、粘性土、中粗砂，夹⑩粗粒花岗岩中风化带，粘聚力C=0kPa，内摩有碎砖、塑料袋等杂物，碎石粒径不等，最大粒径>擦角=55。，重度=25kN／m，岩体与锚固体粘50cm，粘聚力C=0kPa，内摩擦角=20。，重度：结强度特征值取300kPa。18kN／m，土体与锚固体

6、粘结强度特征值取20kPa；⑥场区内地下水与海水连通，地下水位随潮汐④淤泥质砂土，灰黑色，饱和，以中粗砂为主，混涨落，高低水位落差1～3m。有5％～10％淤泥质土，含碎贝壳，有腥臭味，局部1．2环境条件概况夹有淤泥质土夹层或透镜体，地基承载力特征值根据建设单位提供的资料，建筑物北侧距离六=50～100kPa，粘聚力C=0kPa，内摩擦角=30。，号码头路约11m，东侧和西侧距离用地红线约4m，重度=20kN／m，土体与锚固体粘结强度特征值场区北侧六号码头路上雨水管线距离建筑物约13取20kPa；m，给水管线距离基坑约14m，电

7、信管线距离建筑物⑦粉质粘土，褐黄～灰黄色，饱和，稍密～中密，约18m，场区西北角暗渠距离建筑物5～l5m。分选、磨圆较好，含5％～10％粘性土，夹有圆角砾，场区西侧污水管线距离建筑物约5．0m，雨水局部见有碎贝壳，地基承载力特征值A=100～150管线距离建筑物约7．0m。收稿日期：2008—08—06作者简介：刘焱春(1983一)，男(汉族)，山西原平人，青岛地质工程勘察院，土木工程专业，从事岩土工程勘察与施工管理工作，山东省青岛市徐州路79号，lyc66一@sohu．com。2009年2月探矿工程(岩土钻掘工程)51场区东

8、侧围墙距离建筑物约6．0m。基坑周边环境见图1。场区地下局部存在不明基础及大量抛石。3．8O●4．52图1基坑环境平面图2支护设计思路利施工；如采用地下连续墙，问题比较容易解决，但2．1支护方案选择相对成本较高；最后讨论决定在基坑周边卸荷1．5根据勘察资料，该工程基坑西北侧紧