fdi对我国沿海各省制造业发展的绩效研究.doc

fdi对我国沿海各省制造业发展的绩效研究.doc

ID:51097686

大小:66.00 KB

页数:6页

时间:2020-03-09

fdi对我国沿海各省制造业发展的绩效研究.doc_第1页
fdi对我国沿海各省制造业发展的绩效研究.doc_第2页
fdi对我国沿海各省制造业发展的绩效研究.doc_第3页
fdi对我国沿海各省制造业发展的绩效研究.doc_第4页
fdi对我国沿海各省制造业发展的绩效研究.doc_第5页
资源描述:

《fdi对我国沿海各省制造业发展的绩效研究.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、FDI对我国沿海各省制造业发展的绩效研究【摘要】本文应用DEA方法中的CCR模型与CCGSS模型对我国沿海各省制造业的发展从样本的综合技术效率、纯技术效率和规模效率三个方面进行效率值的测度,得出我国FDI促进了制造业的发展;我国各地区制造业FDI的效率受到经济发展水平以及基础设施、人力资本、技术条件等投资环境的影响等结论并提出针对性的政策建议以促进我国制造业的发展。【关键词】制造业;DEA方法;绩效改革开放三十多年来,中国经济取得了重大的发展成就,其中FDI(ForeignDirectInvestment)对经济的发展做出了重要的贡献。2010

2、年中国制造业实际使用外商直接投资495.9亿美元,在外商直接投资的各个行业中为最主要投资方向。因此,对我国各省市外商直接投资技术效率进行分析比较,找出提升效率的最佳途径,对于提高我国利用外资的质量和效率以及提升我国制造业的整体效率具有重要意义。一、应用模型简介DEA(DataEnvelopmentAnalysis)方法,即数据包络分析方法,最早由Charnes,Cooper和Rhodes于1978年在Fare11包络思想的基础上首次提出。该方法的原理主要是通过保持决策单元的出入或者输出不变,借助线性规划和对偶转换方法决定相对有效的生产前沿面,并

3、通过比较对偶单元偏离DEA前沿面的程度来评价它们的相对效率,该模型被称为规模报酬不变模型CCR(或CRS,ConstantReturntoScale)。1985年Charnes,Cooper和B.Golany,L.Seiford,J.Stutz又给出了CCGSS模型,利用两个模型可研究生产部门的间的技术有效性。鉴于此,本文利用CCR模型和CCGSS模型对制造业FDI的综合技术效率,纯技术效率和规模效率进行分析。设有n个DMU,每个DMU都有m个投入指标x和s个产出指标y,投入指标的权向量,产出指标的权向量,则第k个DMU的DEA相对绩效可以通过

4、求解下面的公式规划问题来求解。二、实证研究本文应用DEAP2.1软件的CCR模型与CCGSS模型对我国制造业FDI的绩效进行效率分析。在下表的结果中,综合技术效率表示各个地区FDI对当地制造业发展的综合效率表现;纯技术效率表示了各个省份对FDI应用是否处于有效应用的状态,能否达到同等投入的产出最大化状态或者同等产出的投入最小化状态;规模效率表示投入与产出要素比例是否恰当,能否达到最佳产出水平。从总体水平上看,我国东部沿海十一省份在2006年到2010年间的综合技术效率、纯技术效率、规模效率的平均值分别为0.395、0.674、0.612。我国大

5、部分地区的制造业FDI对产业发展起到了正面的促进作用,除了少数发展比较快速的省份,人部分省份还都处于规模报酬递增阶段。1•综合技术效率分析由表1中结果可知,在55个DMU中只有5个决策单元的综合技术效率为1,分别为2006年和2007年的上海与2008年至2010年的山东,说明了大部分省份的综合技术效率偏低,但从趋势上讲一直显现出上升的态势,五年来从2006年的0.353到2010年的0.439。对比而言,表格屮结果表现出规模效率偏低。从综合技术效率的平均值排名来看,上海地区的综合技术效率最高,山东次之,而海南最低。传统开放前沿省份广东福建等省

6、份大都处于中等水平。说明了FDI总量高、发展时间长的省份未必具有效率。而各个传统制造业大省由于发展时间长,在已有的制造业基础上没能注意到应有技术升级和规模扩张,导致了边际效率递减、综合技术效率的低下。2.纯技术效率分析由表1中结果可知,纯技术效率为1的决策单位有19个。分别为2010年的北京,2006年-2008年和2010年的上海,2008年-2010年的山东,2007年和2009年的江苏,2006年-2010年的广东,2006年-2009年的海南。从均值上讲,五年来十一省份的纯技术效率均值处于稳定水平,但是省份之间差异比较大。接受FDI时间

7、比较长省份的纯技术效率普遍比较高,说明各省对FDI投入的要素使用效率是随着时间的推移不断上升的。从各地区的角度上讲,制造业接受FDI时间长的省份大都纯技术效率比较高,而其他省份也在随着时间的推移不断提升纯技术效率。从纯技术效率的平均值排名来看,广东省的纯技术效率平均值最高,领先于其他各个地区。3.规模效率分析由表中结果可知,规模效率为1的决策单位有5个,分别为2006年和2007年的上海以及2008年-2010年的山东。但是各个省份之间差异比较大,并且由于纯技术效率差异随时间的日趋减小使得规模效率更多地影响了各省份现在的综合技术效率。除了上述五

8、个规模效率为1的DMU外,剩下的DMU大都处于规模报酬递增的阶段,应当提高投入份额使得投入产出的比例达到最佳规模。从各地区的变化趋势而言,大部分地区的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。