广东海洋大学2013推理大赛初赛试题与答案.doc

《广东海洋大学2013推理大赛初赛试题与答案.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、法律趣味推理大赛初赛试题答案一、单选题（每小题２分，共２４分）1、C2、C3、C4、A5、D6、A7、C8、C9、D10、D11、A12、B二、多选题（请从下列各题备选答案中选出两个或两个以上的正确答案，每小题３分，共９分）13、ABC14、AC15、ACD三、推理题（２８小题７分，其余每小题５分，共６７分）16、丁是第一名，乙是第二名，戊是第三名，甲是第四名，丙是第五名。这样想：因为甲不是第一名，乙不是第一名，丙在甲后面（也不是第一名），戊在丁后面两名（也不是第一名），所以丁是第一名，戊就是第三名。又

2、因第一、三名位置已有人占据，丙在甲后一名，甲、乙需要有连续两个位置，所以甲是第四名，丙是第五名。最后剩下第二名的位置是乙的17、从大到小：（1）A男（2）B男（3）C女（4）D女(5)F男（7）G男18、已知：1、艾琳没到C商场买长裙；2、丽诗没到A市场买任何商品；3、买香水的没到B商场；4、买长裙的不是丽诗。推理：一、从1、4推出买长裙的不是艾琳和丽诗，所以是美娜在C商场买的长裙；二、从3知香水不是在B商场买的，从一知香水也不是在C商场买的，推出香水是从A商场买的；三、从2知丽诗没到A商场，从一知美娜

3、在C商场，推出是艾琳到的A商场买的香水；余丽诗到B商场买的戒指。即：是艾琳在A商场买的香水。19、60人20、已知：　　1、史密斯夫妇写的句子都是真话；　　2、怀特夫妇写的都是假话；3、只写着一句话：“这不是史密斯太太作的画。”推理：一、由条件知，这幅画是史密斯夫妇和怀特夫妇四人中一人所作，如果是怀特夫妇所作，他们写的都是假话，那么“这不是史密斯太太作的画”就是假话，根据负判断同它所否定的判断是矛盾关系，推出，这是史密斯太太作的画。这与假设不符，因此此画不是怀特夫妇所作；二、如果是史密斯太太所作，他们写

4、的都是真话，那么“这不是史密斯太太所作的画。”与所假设的矛盾，因此此画也不是史密斯太太所作；三、只剩史密斯，他写的是真话，是史密斯所作，当然不是史密斯太太作的画。结论：这幅画是史密斯先生画的。21、解：已知：1、酒柜上横向排列着六个酒瓶，白兰地的酒瓶紧挨着朗姆酒的酒瓶，但白兰地不是装在左数第一个酒瓶中。2、杜松子酒瓶在龙舌兰酒瓶的左面，3、伏特加装在朗姆酒左面的第二个酒瓶里，4、杜松子酒在威士忌右边的第四个酒瓶里。推理：一、根据已知条件2、4推出，威士忌酒在左数第一个酒瓶中，杜松子酒在左数第五个酒瓶中，

5、龙舌兰酒在左数第六个酒瓶中，因为一共六个酒瓶，在威士忌右边第四个，就是第五个，右边还有一个龙舌兰，所以确定以上排列顺序；二、根据已知条件1、3和推理一，推出余下的伏特加、白兰地、朗姆酒的排列分别是左数第二个酒瓶是伏特加，第三个酒瓶是白兰地，第四个酒瓶是朗姆酒。结论：威士忌酒在左数第一个酒瓶中，伏特加酒在左数第二个酒瓶中，白兰地酒在左数第三个酒瓶中，朗姆酒在左数第四个酒瓶中。杜松子酒在左数第五个酒瓶中，龙舌兰酒在左数第六个酒瓶中，即：最右边的酒瓶里装的是龙舌兰酒；朗姆酒装在左数第四个酒瓶中；左数第一个酒瓶

6、里装的是威士忌酒；左数第二个是伏特加的酒瓶。22、根据尸僵下行型的循序，到手部出现大概5，6小时，由于手部肌肉变短变硬，所以出现第二枪。23、凶手上午把罗曼绑在树上，用生牛皮在他脖子上绕了三圈，但没有紧到令人窒息的程度。然后凶手就离开了现场。生牛皮在烈日的照射下渐渐干燥，慢慢紧缩，终于罗曼在下午四点左右死去24、侦探之所以知道那人是小偷，是因为没有人进自己的房间要敲门的。那个人敲门是为了想知道房间里有没有人，如果没人，便实行偷窃。25、动物和人类的血液中含盐量不同，人类的血液更咸一点。因此稍微尝一下两种

7、血液就可以分辨出来了。26、已知：1、艾拉推测说：“比恩无论如何也不会是演员。”2、比恩推测说：“我猜希茜是位歌手。”3、希茜推测说：“蒂妮一定不是做记者的。”4、蒂妮推测说：“比恩不会是画家。”5、事实上，只有歌手一个人推测正确了。推理：一、根据已知条件2、5推出，比恩推测错误，因为如果他对了，与已知5不符；从而推出希茜不是歌手；二、根据已知条件3、5和推理一推出，蒂妮是记者；因为希茜不是歌手，他的推测是错误的，非P的负判断是P，推出蒂妮是记者；三、根据已知条件4、5，同理推出比恩是画家；四、根据推理

8、一、二、三推出，艾拉推测正确，艾拉是歌手；五、综上推出，余下的希茜是演员。结论：蒂妮是记者；比恩是画家；艾拉是歌手；希茜是演员。27、已知：1、“甲不是从犯。”2、“乙不是主谋。”3、“丙不是目击者。”4、上面每句话所指的都不是说话者自身，而是指另外两个人中的某一个。5、上面三句话中至少有一句话是目击者说的，只有目击者才说真话。推理：一、根据已知3、4、5，推出说“丙不是目击者。”的不是丙，也非目击者，所以推出此话不是真话，从而推出丙是目击