亚裔申诉哈佛大学之思考.doc

《亚裔申诉哈佛大学之思考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、亚裔申诉哈佛大学之思考2015-05-255月15日，来自全美60多个亚裔组织的领袖和代表在华盛顿举行“争取亚裔学生入学平权”的新闻发布会。向美国司法部和教育部提出行政申诉，指哈佛大学在录取亚裔申请人时存在歧视行为，要求联邦政府介入调查，并要求哈佛大学停止在录取中对亚裔的歧视性行为。这是继2014年3月加州SCA5提案涉嫌在大学招生中歧视亚裔而遭到华人群体激烈反对被撤回，以及同年11月美国“公平代表项目”和“大学生公平录取”组织对哈佛大学提出诉讼后的一次有重大意义的行动。哈佛大学等其他常春藤大学在招生中是否存在对亚裔的歧视，是一个颇有争议的问题。一般认为常春藤盟校对亚裔学生数量设限是公开的

2、秘密，根据普林斯顿大学2009年的研究，在相同的GPA下，亚裔需要1460分才有入学机会，白人为1320分，拉丁裔为1190分，非裔为1010分。据“华裔平等权益协会”提供的数据，在过去20年,全美亚裔学生增加了近一倍，但哈佛及其它常春藤学校对亚裔学生的录取比例仍然停留在14-18%左右。如果说大学招生中，因为平权关系对少数族裔的录取分数有所倾斜是可以理解的，但是，同样是少数族裔的亚裔，录取分数高于其他族裔太多，加上多年来哈佛大学招生中的亚裔学生比例基本维持在一个水平上，就不能不让人认为其中有对亚裔学牛的隐形限额。即便在2014年，哈佛大学声称亚裔学生的录取率已达到20%,也有质疑声音认为

3、其中包括•了亚裔国际学生。当然哈佛大学对歧视一说不予承认。一直以来，哈佛大学对此的回应是录取学生的标准是多方面素质考察和多元化考量。应该承认，美国社会过去对亚裔（主要是华裔）学生有刻板印象，认为亚裔学生只是会读书，在其他素质方面，例如社会活动，课堂发言，领导素质等等存在较大的差异，因而成为亚裔学生在录取中的负面因素。之所以说是刻板印象，是因为近年来亚裔学生在上述的素质方面，经过努力，已经有很大改善，许多亚裔学生不仅学业优秀，在课外活动和社会实践方面，也表现出很高的索质，但这些并无助许多优秀亚裔学生被录取。同吋，坊间也有人颇有微言，质疑哈佛大学或其他常春藤学校录取的学生，并非都是如校方所说的

4、那样都是杰出优秀。例如哈佛和其他藤校，每年都录取世界各国高官政要显贵的子女（当然并非说高官政要显贵的子女没有优秀者），其屮也有人虽然并不具备校方提出的那些优秀素质，但也不妨碍其被录取。和考试成绩相比，素质方面的考察确实没有量化的硬性标准，这也是对哈佛大学歧视亚裔的提告或申诉的难点所在。此外，在美国这样一个多元化的移民国家，多元化是一个不能不面对的因素，哈佛大学祭出的这一利器，确实很难驳回。至于《平权法案》主要针对美国公立大学一说，倒不一定会成为对哈佛有利的理由，宪法禁止的种族歧视，在美国是绝对的政治不正确，不管公立还是私立大学都不允许存在。这次申诉能否成功还很难说，即使是亚裔中占多数的华裔

5、群体中，也有不认可的声音，包括对美国“公平代表项目”和“大学生公平录取”组织对哈佛大学提出的诉讼，华人中都不乏反对者，主要原因之一是担心如果提告或申诉失败，美国主流社会会对亚裔包括华裔产生不良印象。这一点其实是过虑了，笔者看法，这一类诉讼或申诉如果能成功,对亚裔包括华裔的好处不言而喻，即使不能成功，但在诉讼和申诉的过程中，亚裔群体也可能有机会了解哈佛大学招生中的细节和数据，主流社会也会增进对亚裔包括华裔的了解，华人群体也能藉此加深对自己的认识和定位。总之，结论和过程都很重耍，对华人群体都有益处。这一连串在教育方面涉及《平权法案》的重耍事件，包括近年有白人学生和组织参与诉讼大学招生中歧视和逆

6、向歧视问题，主流社会以及亚裔尤其是华人群体对《平权法案》的现实意义的关注面益扩大，很多人都相信，联邦最高法院终究会给出一个说法。刊于美国《侨报》作者：一娴