金融服务业集聚的影响因素研究.doc

《金融服务业集聚的影响因素研究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、金融服务业集聚的影响因素研究摘要：本文采用2004至2014年我国东部、中部、西部各5个省的省会城市的面板数据，对影响我国金融服务业集聚的假设因素进行了分析。首先利用因了分析对金融集聚指数进行了度量，其次建立了金融集聚指数与经济基础、对外开放、政府参与经济活动程度之间关系的计量模型,结果发现金融服务业集聚程度与区域经济发展程度呈正相关，与政府参与经济活动负相关，而对外开放程度对金融服务业集聚影响并不明显。最后通过回归模型的分析结果提出了诸如东西部分区制定财政政策，实行区别性的金融与外贸鼓励政策，共享基础设施和金融专业人才，逐步解除金融业对外限制等政府应采取的政策。关键词：金融服

2、务业；集聚；计量模型一、我国金融服务业集聚与发展现状（一）我国金融服务业集聚现状金融服务机构分散，竞争力不强。很多省市都把金融服务业发展放在了十分重要的位置，总是金融资源的集聚与利用，国内竞争激烈，这引发了我国有限的金融资源的分流，难以取得区域金融服务业的规模效应。（二）我国金融服务业发展现状首先，我国金融服务业发展并不完善。这些不完善包括政策、运行效率与机制以及资金运用等方面。我国金融服务业较发达国家起步晚，口•受国际市场与政策因素影响大。政府监管不到位，上市公司缺少投资等问题急需得到解决，我国金融服务业才能进入健康，高效的发展轨道。其次，我国金融服务业地区保护主义盛行。我国

3、现今各金融服务业区域集聚效应明显但金融屮心取法明确定位。区域金融屮心的形成和发展是金融服务机构、企业相互自发选择的结果，应该从各区域城市的实际出发,各地政府纷纷出台优惠政策挣抢中外金融机构，容易造成重复建设和恶性竞争。二、金融服务业集聚的度量(-)金融服务业集聚度量的指标木文利用金融聚服务业集指标评估法。根据研究需耍以及数据的可得性，主要选以下指标对金融聚集度进行度量：1、金融机构从业人员总数产业金融服务业聚集程度较大的地区也需要相应数量的从业人员来实现这个区域的竞争合作关系。所以金融业从业人员总数是某区域金融服务业聚集的人才的能力。2、上市公司个数该指标间接反映某一地区金融机

4、构可能的资本的融资能力，上市公司数冃越多，表示提供的资本越雄厚，需要的金融服务也就越丰富，该区域潜在的金融服务业聚集的条件越充足。3、保费收入保费收入指标能够体现该地区保险这一金融金融服务业的规模。4、金融机构存款总额银行存款总额反应金融服务业的业务规模，是反应其金融服务业聚集的指标。5、金融机构贷款总额该指标反映了该地区资本金的实力。6、各金融机构个数包括银行分支机构个数，保险公司个数，金融公司总部个数。（-）金融服务业集聚程度度量结果金融行业的发展水平主要由金融机构从业人数、金融机构等存、贷款总额等6个指标进行度量。对上述6个指标用主成分分析法进一步综合。减少为保费收入、金

5、融机构存款余额、金融机构贷款余额、金融从业人员人数四个指标，可以运用因子分析进行因子提炼。利用SPSS软件进行因子分析。首先把数据标准化，经过KMO和Bartlett检验，sig值为0拒绝相关系数为0的原假设，进行主成分分析，从输出结果可以看出前4个主成分的方差累计贡献率达到了90%,很大程度上保留了原本的信息。因此,金融服务业聚集的指标被综合至保费收入、金融机构贷款余额。金融机构存款余额、金融行业从业人员人数4个指标。因此可以将金融服务业聚集度因子表示为CON二40.874%*保费收入+21.474%*金融机构存款余额+15.278%*金融机构贷款余额+12.438%*金融机

6、构从业人员。三、实证分析由回归结果可以看出，模型的R-squared值为0.96,调整后的R-squared值也有0.95,拟合度相当好。说明大部分金融服务业聚集的影响因索都可以用模型中的变量很好的解释。且P值小于0.05,通过了5%的显著性检验。四、政策建议综合回归果，提出以下政策建议。（一）平衡区域经济发展在政策上，政府应当努力促进各地区国民经济素质的平衡发展与各地区的共同发展，加强各区域之间经济上的相互依赖性，在区域经济发展差距不能再短期内消弭的情况下，国家区域经济发展的政策重点是鼓励各区域之间加强经济联系。其次，更应该采取有效措施，平衡财税，金融，外贸等方面的倾斜政策，

7、积极采取有效措施，缓解区域经济差距扩大的趋势。（-）适度合理干预市场政府要对市场失灵做出及时且程度适当的干预。我国的金融体系结构式典型的发展中国家的金融体系二元结构，现代化金融结构与传统金融结构并存。造成了金融服务业发展的不平衡。此时政府也需要对这种现象进行适度干预。但政府一旦对金融市场过度干预，例如对一般金融机构的经营活动进行强制性干预，划定金融机构的经营领域，甚至强迫金融机构贷款方向和数量。导致竞争和官方金融作风盛行，金融机构经营效率低下，金融服务业机构数量下降。（作者单位：湘潭大学商业