苍白无力的法律.doc

《苍白无力的法律.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、苍白无力的法律——《秋菊打官司》观后感我的这句“苍白无力的法律”放到微博上，势必引来口水。在看《秋菊打官司》的时候，“苍白”“无力”这两个词，却是实实在在萦绕在我脑海中的。《秋菊打官司》讲的是九十年代发生在农村的一个故事。秋菊的丈夫，庆来，与村长发生口角之争，被村长踢中要害。庆来被踢得软组织挫伤，秋菊拿着卫生所开出的证明，向村长讨个说法。村长耍无赖似的回应秋菊，“让你男人也来踢我一脚”。秋菊为讨个说法，不惜一而再再而三地奔波，从乡里到县里再到市里。最后，以诉讼而非调解方式暂时处理了这一事情，村长在秋菊孩子满月的时候被拘捕了。影片的内涵是很丰富的，有以农村妇女秋菊这一不屈不挠的人务

2、形象告诫人们要捍卫自己的尊严的权利；有对中国广大农村地区人们法律意识薄弱的揭露；更有对当时中国新旧思想冲突尖锐的披露。我在此却不想说以上的一些事情。因为在看电影的时候，我想到了费孝通先生的《乡土中国》。我说法律苍白无力，应该是有条件的，而这条件就是把法律放在中国的乡土社会中。《秋菊打官司》给我印象最深的是乡土社会的民间秩序与法律之间的较量。影片中，秋菊不惜花费钱财，挺着大肚子，为了讨个“说法”四处奔波。这里秋菊要的“说法”不是调解后金钱的赔偿，不是诉讼后法律的制裁，而仅仅是要村长低个头认个错。秋菊本是个法盲，在他眼中，公安是能够让村长给她给庆来一个说法的“公家人”而已。到最后秋菊

3、都没想到村长会被拘留15天。在乡土社会中，人们更愿意笼统地说村长坐牢了。乡土社会的民间秩序靠舆论压力来维持，而舆论压力有它的局限性。影片中村长趾高气扬地给过200块钱给秋菊，秋菊没要，村长给庆来的250块钱也被秋菊还给了村长。因为秋菊要的是尊重，是“说法”，是村长的低头道歉。在乡土社会，村长给钱了，就已经对他之前的行为负责了，秋菊再往上“告”第3页共3页，舆论压力就会向有利于村长的那方偏移。如影片中的当地人对庆来说的那句话，“庆来，再去村长家把腿夹紧了，要是再被村长踢了，你家秋菊还不得告到北京去”。很明显，这是对庆来的嘲笑，对秋菊上“告”行为的反感。舆论压力在这里显示出他的不合理

4、性和不科学性。但是，舆论压力又实实在在地维持了几千年乡土中国的秩序。在以前，生产力落后，交通信息不便，乡村是“天高皇帝远”的地方。律法对乡村的约束力是很难看到的。即使在今天，乡村依旧是落后生产力和落后文化的代表。即使在我们看，乡土社会的舆论压力有不科学性，可当法律遇到舆论压力，法律还是显得苍白了。这很奇怪。乡土社会中舆论压力维持民间秩序肯定是有原因的。影片中庆来在秋菊屡次上“告”后，对秋菊说过，“你要是再去告，就别在回这个家”。庆来舍不得花出去的那些钱是一个原因，担心村长日后包覆也是一个原因，而更重要的原因庆来在影片中也说了——“别人都会以为我们不好相处”。“相处”在乡土社会中是

5、非常重要的。在影片中费孝通先生所说的“熟人社会”得到很好的体现。乡土社会，人们彼此熟悉，来往的也基本是那些固定的人，好不好“相处”是评价一个人的重要指标。而舆论正好是评判一个人是否好“相处”的最好方法。在熟人社会，一个人“不好相处”是生存不下去的。这就解释了舆论压力维持乡土秩序的机理，也说明了法律在乡土社会的苍白无力。在影片的最后，全村人都去喝秋菊的孩子的满月酒，整个村子都洋溢着笑声。而此时，村长却被“抓去坐牢”了。如庆来所说，“这很明显，没有村长您，就没有这个孩子，孩子的满月酒村长您必须去”。村长被拘留15天，是秋菊没想到的也是她不想看到的。秋菊向着警笛的跑出去，内心必定是复杂

6、的。村长是她和孩子的救命恩人，而如今，她把恩人送去了监狱。在其他人眼中，秋菊是“不好相处”的人。空旷的环境，呼啸的警车，茫然的秋菊，剧终。秋菊一直都只想要村长给个“说法”，她要的只是村长的一个低头道歉，而法律，最后给秋菊的“说法”是把村长带走了。我不知道秋菊回去后该如何继续在那生活。法律究竟给秋菊带去了什么？苍白无力的法律啊！第3页共3页我知道在中国广大地区特别是农村地区，人们的法律意识不强，法制观念淡薄。我知道，随时间推移和社会发展，人们的法律意识是会提高的。我更想说的是，几千年的乡土社会的规范和法律之间确实有着不可融合的地方，哪一个该改变？我不知道。第3页共3页