不同时间窗内采用不同术式治疗高血压脑出血临床效果分析.doc

不同时间窗内采用不同术式治疗高血压脑出血临床效果分析.doc

ID:50540899

大小:50.50 KB

页数:6页

时间:2020-03-06

不同时间窗内采用不同术式治疗高血压脑出血临床效果分析.doc_第1页
不同时间窗内采用不同术式治疗高血压脑出血临床效果分析.doc_第2页
不同时间窗内采用不同术式治疗高血压脑出血临床效果分析.doc_第3页
不同时间窗内采用不同术式治疗高血压脑出血临床效果分析.doc_第4页
不同时间窗内采用不同术式治疗高血压脑出血临床效果分析.doc_第5页
资源描述:

《不同时间窗内采用不同术式治疗高血压脑出血临床效果分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、不同时间窗内采用不同术式治疗高血压脑出血临床效果分析【摘要】目的分析不同时间窗内采用不同术式治疗高血压脑出血的临床效果。方法90例高血压脑出血患者,按术式不同分为立体定向血肿穿刺术组(采取立体定向血肿穿刺术治疗,51例)和小骨窗开颅手术组(采取小骨窗开颅手术治疗,39例)。按照患者发病后至手术时间间隔不同分为24h组(36例)和6〜24h组(54例)。比较不同术式患者病残率、迟发再出血率、总有效率、神经功能缺损评分(NIHSS);比较不同时间窗患者病残率、迟发再出血率。结果小骨窗开颅手术组与立体定向血肿穿刺术组患者病残

2、率、手术4周后NIHSS评分及迟发再出血率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。小骨窗开颅手术组治疗总有效率为64.1%,与立体定向血肿穿刺术组的62.7%比较差异无统计学意义(P〉0.05)。6〜24h组患者病残率及迟发再出血率均明显低于24h组,差异具有统计学意义(P24hgroup(36cases)and6^24hgroup(54cases)・Comparisonwasmadeondisabilityrate,delayedrehemorrhagerate,totaleffectiverateandnation

3、alinstitutesofhea1thstrokescale(NIHSS)scorebetweendifferentoperatingmeasuresgroups・Disabilityrateanddelayedrehemorrhageratewerecomparedbetweendifferenttimewindowgroups・ResuItsTherewasnostatisticallysignificantdifferenceofdisabilityrate,NIHSSscoreinpostoperative4

4、weeksanddelayedrehemorrhageratebetweenthesmallskull-windowoperationgroupandthestereotactichematomapuncturegroup(P>0.05)・Thesmallskull-windowoperationgrouphadtotaleffectiverateas64.1%.Comparingwith62.7%inthestereotactichematomapuncturegroup,theirdifferencehadnost

5、atisticalsignificance(P>0.05)・The6〜24grouphadobviouslylowerdisabilityrateanddelayedrehemorrhageratethanthe24hgroup,andthedifferencehadstatisticalsignificance(P1资料与方法1.1一般资料选择2014年3月〜2016年3月本院收治的高血压脑出血患者90例为研究对象,纳入标准:均已确诊为高血压脑出血,格拉斯哥昏迷评分(GCS)5〜10分,且出血量为40〜80ml,年龄

6、24h组(36例)和6〜24h组(54例)。患者或家属均签署知情同意书1.2方法小骨窗开颅手术组:依据患者个体差异实施个性化手术治疗。以壳核血肿为例:全身麻醉,取侧卧体位,以血肿最大层面中心在颅骨上的投影作为钻孔点,在耳廓前上方作与外侧裂投影线相平行的斜形或马蹄形颖瓣切口,将软组织分离后,在颅骨上钻孔,扩大骨窗至直径3〜4cm,十字切开硬膜并行血肿穿刺,在穿刺点位置将脑皮层切开约1.0〜1.5cm,使用脑压板向下稍作分离,使用中号吸引器吸除血肿,电灼出判定标准①比较不同手术方式以及不同手术时间患者术后迟发再出血率以及病

7、残率,采用日常生活能力评分量表(ADL),若ADL评分为IV〜V级则可判定为病残[7,8]。②NIHSS评分:分值为0〜45分,分数越高则神经功能缺损程度越重。③疗效评价:NIHSS评分改善>90%,无残疾为显效;NIHSS评分改善46%〜90%,无病残或病残程度1级为有效;治疗后患者死亡或未能达到如上标准为无效[9]。总有效率二显效率+有效率1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数土标准差(x-土s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用x2检验oPO.05)o见表

8、12.2不同术式疗效比较小骨窗开颅手术组治疗总有效率为64.1%,与立体定向血肿穿刺术组的62.7%比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表21.3不同时间窗病残率及迟发再出血率比较6〜24h组患者病残率及迟发再出血率均明显低于24h组,差异具有统计学意义(P80ml、颅内压过高或脑水肿严重的患者多采取大骨瓣开颅血肿清除术;血肿

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。