贿赂犯罪证明机制的完善.pdf

《贿赂犯罪证明机制的完善.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、*00*~~=---------w~=----UDC:-------;$:;f3l~~:----'1~06::..:::...:52:..-_~I4J»ttl!~j!f~~ffi±~~~ffl:i~:st201210111*A~m~~:M¥~~~~~~~*A~~~m~~*ff~~~I~&~~~~JiJJ.X;*o~ftWT~o,~*TJt!:f¥.1JJIJ:Do~*;FttfD~i~tJ¥J±!!r7JY'r,i1?:Jt7F'E115Jt1tl!AB~~tt~~-~tt~¥Jw~~*·~~'E115~~~wm~~*~~Jt

2、~ftwm~oo~~~~~W~ffltt~MMo~~~R-~I*i¥J~~~*~~m~J¥JHM~~.~B~~Jtr:p{'}:TI~JHiJfl1¥1-m~#~l.J~t~0*~{f[it~ft~:JG~TMTffil¥.i~¥!*~~~1*~~ftffl~firi1?:3c~~J!l.Eo~p:~~~~~oom~~~~Jt.ftW~Jt•§oo~moo.m~0~~Jt~3.m~*m~~p,~EpgxJ3Wi~~~tl-¥~f*:ffi1?:Jt,13JW,!tJ1i*ffiHJ%0~JU1J~5c:i1?:Jt~~KJ

3、YJ:~~n1tf:*DEg-T-f&*oCf*W81~nri1?:Jt:tEMWJ§:lilffl*tt~-=f;)l~Uritxft~~~=~11""jlijl~~;~31t...~¥E1;tl:JJ:p)~1~1gB西南政法大学法律硕士专业学位论文评阅提示一、西南政法大学法律硕士专业的硕士学位论文类型分为：基础性理论研究、应用性专题、案例分析、调研报告。二、论文的正文篇幅要求为：基础性理论研究论文不低于2万字，属于应用性专题，案例分析与调研报告的学位论文，不低于1.5万字。三、应用性专题、案例分析、调研报告型的硕士学位

4、论文必须要有案例材料作为支撑，案例材料计算在正文篇幅的字数内。提示：《贿赂犯罪证明机制的完善》是应用性专题论文-2-法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文法律硕士调研报告、案例分析报告、评阅参考标准应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门三、论述及论证方法是否反映了对基础理论知识水平和专门知识的掌握与运用四、是否针对特定的问题做出了独立思考，四、论文的创造性或提出了切实可行的解决方

5、案、方法五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有与五、写作的规范性和逻辑性等方面论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识论文所反映的分析问题、解决问题的能力水平优（）良（）中（）差（）优（）良（）中（）差（）论文写作水平论文写作水平优（）良（）中（）差（）优（）良（）中（）差（）该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩-3-法律硕士专业学位论文贿赂犯罪证明机制的完善AnalysisontheImprovem

6、entofProofMechanismfortheBriberyCrime作者姓名：辛飞指导教师：薛竑西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw内容摘要刑事诉讼的过程实质是犯罪的证明过程，程序的设置如证明标准、证明模式等应在保证有利于发现犯罪事实的基础上，尽可能符合侦查客观实际。贿赂犯罪作为一种特殊的刑事犯罪，案件证据有其自身特点，即证据隐蔽、变化且“天生不足”，而在不断规范侦查取证行为的司法背景下，我国现行的证明标准、证明模式又给贿赂犯罪的证明提出了更加严苛的要求——通

7、过关键证据的“印证”达到“证据确实、充分”的标准，这无异将检察机关查办贿赂犯罪逼上绝路，证明理论必须做出调整和回应。本文结合司法实践中真实案例，通过深入分析当前贿赂案件证据特点、证明中存在的问题及原因等，从证据思维、证明模式、证明标准及实践应用等方面提出应对之策。本文由引言、正文、结语三大部分组成，约1万6千字，其中正文又分为以下三个部分：第一部分是当前贿赂犯罪证明的特点。该部分主要从三个方面阐明了当前贿赂犯罪证明的特点，一是证明手段单一，即证明手段总量少、直接证据更少，证明手段缺乏，主要依靠言辞证据证明；二是证明效果的不稳定

8、；三是证明标准理解公式化。通过分析特点，从而为找准问题作下铺垫。第二部分是当前贿赂犯罪证明中存在的问题。该部分结合司法实践，从三个方面深入论述了当前贿赂犯罪证明中存在的主要问题，一是证明标准要求过高，二是过分强调证据印证，三是举证责任分配不合理，这些证明机制已影响到对贿赂犯罪