试论大学图书馆的“社会智能公共食堂之路.doc

《试论大学图书馆的“社会智能公共食堂之路.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论大学图书馆的“社会智能公共食堂之路［企业与居民收税，以财政支出的方式来支付。与纯公共产品相对应的是私人产品，是指在使用和消费上具有个人排他性的产品。该类物品在特定的时空条件下只能为某一特定的主体所使用，如“一条裤子在某个时间只能为一个人穿着”，“一辆汽车不能同时朝两个不同的方向行驶这种排他性和消费上的竞争性，使其供给由市场决定，取得方式一般基于等价交换。介于纯公共产品与私人产品之间，还有一类产品称为准公共产品，这类产品消费时不是独占的，但也不是全社会人人都可共享的，因为人人共享势必造成拥挤或容量缺乏，这就是准公共产品的拥挤性特征。拥挤性是由公共产品的空问不可分割性带来的，当消费者的数目增加

2、到一定值后，就会出现边际成本为正的情况，即每增加一个消费者将会减少全体消费者的效用，如博物馆、公园等。拥挤性直接孕育了购票制的出现，进入公园、电影院等需要付出个人的消费代价——门票。但其并不具有消费上的竞争性，即不同于消费一个苹果、一条裤子，某个人在消费则完全排斥了其他人消费的可能性，也就披上了部分公共产品的色彩。那么，大学图书馆的服务是哪种性质的产品呢？我们知道，纯公共产品不能私有化，个人拥有军队、司法权将会给社会带来巨大威胁；私有产品很难公共化，会降低资源配置的效率；而准公共产品，在形式上可以向两个方向转化,当其转化为纯公共产品时，需要强大的综合国力支持，包括财政、技术、法律等。大学图书馆

3、服务的资源是充裕的，足以支持相当数量的用户（校内师生）同时“消费”，当用户数量在一个可接受的范围内时，边际成本不为正，能够更有效地发挥其作用；但它的资源又是有限的，不可能满足全社会的需求，甚至不能满足社会的一部分读者的需求，在没有根本解决资源稀缺问题的情况下，就必须建立起一套保护机制，使大学图书馆在向社会开放后能够平稳运作。LOCaLhOsT由此可见,大学图书馆服务带有拥挤性特征。大学图书馆服务既非纯粹的公共产品，亦非纯粹的私人产品，而是介于二者之间的准公共产品，这也正是问题的复杂之处。从效率角度分析，应按私人产品方式供给；从公平性角度考虑，则应按公共产品方式供给［引。大学图书馆要转化为社会的

4、智能公共食堂，走向社会，做到注重公平，兼顾效率,确实还存在着巨大的困难,面对社会巨大的用户群以及更庞大的潜在用户群体，大学图书馆除了资金、技术、设备、馆藏资源等硬性指标的物质稀缺，在经验、理念等软性型的图书馆似乎只有在柏拉图的时代里出现了，但那时的公众仅仅是指贵族和一部分的非奴隶平民。因素上也存在着很大的不足。那么这种印象中的“公共食堂”=1大学图书馆是公益性与经营性的统一从经济学的角度可以将服务分成两类，即公益性服务和经营性服务。二者有着本质区别，公益性服务主要追求的是社会效益，纯公益性服务有国防、交警、气象测报等，由于其服务对象的非具体性,所以不可能具有经营性或者商业性；而经营性服务追求的

5、是经济效益，虽然在客观上对社会产生影响，但却主要地是为个别人或团体提供的利益性服务，如商店、酒家、宾馆的服务。1996年联合国教科文组织提交给第62届国际图联大会讨论的宣言中提到「图书馆是一种公共机构。”大学图书馆的功能可以概括为以下四项：保存文化遗产，传递信息资源,弘扬人类文化，辅助教学科研，以求获得最大的社会效益。因此，从原则上讲，大学图书馆应该是公益性的。但国内众多图书馆的公益性却在各方面受到前所未有的威胁。⑴环境挑战。咨询业、情报业等信息产业的发展，给传统图书馆带来巨大的竞争压力。目前相当数量的社会图书馆还停留在粗放式地“借借还还”阶段，远远不能满足广大用户对文献信息深层挖掘的需求，如

6、针对企业提供项目研究背景资料，针对科研工作者提供详尽的最新成果统计等。（2）经费短缺。一方面政府的投资越来越少，另一方面图书馆运营需要更多的经费。书籍涨价、更新设备、系统维护、员工培训都给图书馆的公益性服务造成强烈的冲击。gats签订后，服务市场逐渐向外资开放，图书馆提供有偿服务将成为一种行之有效的生存途径。为了适应这种市场环境的变化，提高大学图书馆的竞争力，我国《普通高等学校图书馆规程》指出：有条件的高校图书馆，要发挥学校的资源和人才优势，开展面向社会的文献情报和技术咨询服务，可根据材料和劳动的消耗或服务的实际效益收取适当费用。”这为大学图书馆经营性运营勾画了初步的蓝图，但是大学图书馆走向社

7、会依然存在着一些问题。大学图书馆要向社会开放，成为社会的智能公共食堂,它的信息资源要经过针对性的整理，因为不是所有的社会成员都能对其运用自如；其次，大学图书馆将为开放承担巨大的开支，而这笔费用即使由广大的读者分摊，对于个体来说,仍然价格不菲，必然会减少图书馆的用户,那么图书馆的单位成本会越来越高，形成恶性循环，从而不利于大学图书馆的持续发展，也不利于高校的正常教学。这将成为大学图书馆升级为社会的智