梁中多余节点对计算结果的影响.pdf

《梁中多余节点对计算结果的影响.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、梁中多余节点对计算结果的影响一、用户问题邮件19470，为什么我的模型构件对称、荷载对称，算出来的配筋和内力却不对称？如下图，一层的两根次梁平面位置一层红线所圈的两根次梁（ID：13465108、133132110）跨度、截面及荷载均相同，问题1：对单根梁来说，两跨连续次梁的底筋为何会存在区别？比如下段梁，左边梁底筋为17,右端梁底筋为13，相差30%？问题2：两根次梁对比，上下配筋也不一样，是什么原因？比如下段梁，左边梁下支座筋为5,右端梁下支座筋为4，相差25%？二、计算结果对比从弯矩包络图看，左右两根梁跨中分别为176和146，相差20%，支座

2、弯矩分别为-76和-64。1从恒载下梁的弯矩图可见，左右梁差异很大。左梁跨中弯矩为166、144，右梁跨中弯矩为130、193，平均相差30%；左右梁下支座弯矩分别为-48和-38，相差26%。三、差别原因分析我们在建模的1层平面，看到所述梁中间被一根多余的轴线穿过打断，该梁中间出现节点，造成由两段梁组成，虽然表面看似对称，实际结构已经不对称。这种平面上多余的网格线因为一端与柱相连，在建模退出时不能被自动清理，只能手工将其删除。2梁中存在多余节点主要影响房间楼面荷载的导荷方式，当矩形房间各边都由一根杆件组成时，软件对该房间按照梯形三角形方式导荷，但是当矩形房

3、间的某一边由两根或多跟杆件组成时，软件对该房间改为按照周边均布的方式导荷。按照周边均布导荷方式是近似的导荷方式，它的的准确度比梯形三角形方式差很多，在很多情况下对构件计算结果影响还很大。如下为荷载简图，左边梁按照梯形方式导荷，梁上的恒载为峰值为17.2的梯形荷载，而右侧梁按照周边均布方式导荷，梁上的恒载为12.9的均布荷载。这种承受荷载的差别，导致计算结果的巨大差别。3四、参数导荷边被打断时荷载类型简化为均布的应用YJK在【楼层组装】中的【必要参数】提供了【楼板导何被打断时荷载类型简化为均布】的选项，从继承PKPM习惯考虑，默认是勾选，即被打断的梁按照均布到

4、梁上的导荷方式。如果考虑准确导荷，用户应将该参数前选项的打勾去掉，从而使软件按照梯形三角形的方式导荷。下面是按照新的导荷方式的计算结果，可以看出，左梁和右梁的恒载弯矩和配筋基本相同了。4五、将梁中的多余结点删除在建模中，将该左右梁中多余的节点删除，再重新计算，计算结果完全对称了。下面是左梁和右梁的弯矩包络图和配筋图的计算结果。5六、结论建模时，当梁中存在多余节点时，对计算结果会造成一定的影响，主要原因是它造成房间荷载的导荷方式可能由梯形三角形方式转变为周边均布的方式，两种导荷方式的差异可造成杆件荷载出现不对称，计算内力和配筋结果出现不对称的异常现象。当出现计

5、算结果的不对称情况时，在建模时删除梁中间的多余节点，即可实现正确计算。或者在YJK【楼层组装】中的【必要参数】的【楼板导何被打断时荷载类型简化为均布】的选项前，不要设置成打勾，即可实现准确导荷，使软件按照梯形三角形的方式导荷。一般在建模时，应尽量将梁中间的多余节点删除。6