曹刿论战中考复习课件.ppt

曹刿论战中考复习课件.ppt

ID:50044981

大小:387.50 KB

页数:48页

时间:2020-03-02

曹刿论战中考复习课件.ppt_第1页
曹刿论战中考复习课件.ppt_第2页
曹刿论战中考复习课件.ppt_第3页
曹刿论战中考复习课件.ppt_第4页
曹刿论战中考复习课件.ppt_第5页
资源描述:

《曹刿论战中考复习课件.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、《曹刿论战》复习课《左传》关于《左传》•本文选自《》,这是我国第一部______体史书。旧传为春秋时期_______所作,是一部名著和名著。左传编年左丘明史学文学解释下列各句中红色的字肉食者鄙,未能远谋小惠未徧,民弗从也弗敢加也,必以信小信未孚,神弗福也公将鼓之既克,公问其故吾视其辙乱,望其旗靡实词积累牺牲玉帛,弗敢加也,必以信。古义:今义:忠之属也。可以一战。古义:今义:肉食者谋之,又何间焉?古义:今义:小大之狱,虽不能察,必以情。古义:今义:祭祀用的猪、牛、羊等祭品为正义事业舍生,引申为丢弃某种利益可以凭表示可能,

2、许可参与中间,隔开,不连接案件,官司监牢古今异义吾视其辙乱,望其旗靡,故逐之故既克,公问其故民弗从也从战则请从既克,公问其故其吾视其辙乱其乡人曰(所以)(缘故,原因)(听从)(跟随)(这样,如此)(他们的,指齐军的)(他的,指曹刿的)一词多义小惠未(徧):一鼓作气:再衰三竭:辙乱旗靡:彼竭我盈:通“遍”,遍及。比喻趁劲头大的时候一下子把事情做完。形容士气低落,不能再振作。形容军队溃败。他们的士气已丧尽,我们的士气正旺盛。通假字成语积累一、区别下列各组词的含义又何间焉()中间力拉崩倒之声()又间令吴广之次所旁丛祠中()时

3、时而间进()1.间参与夹杂私自,偷着复习检测(一)偶尔,偶然望其旗靡,故逐之()既克,公问其故()温故而知新()而两狼之并驱如故()2.故所以原因旧知识原来必以信()小信未孚()愿陛下亲之信之()实情信用信任3.信4.伐十年春,齐师伐我()伐竹取道,下见小潭()进攻砍伐5.安衣食所安,弗敢专也()安能辨我是雄雌()养怎么,哪二.下列句中红色的词与“忠之属也”的“属”意思相同的一项是()A.属予作文以记之B.神情与苏黄不属C.常有高猿长啸,属引凄异D.有良田美池桑竹之属D考题呈现一、解释下列句中的红色词1.小惠未徧()2

4、.肉食者鄙()3.小大之狱()目光短浅通“遍”,遍及案件复习检测(二)4、再而衰()5、公将鼓之()6、神弗福也()击鼓第二次赐福保佑A.齐师伐我威武之师B.肉食者鄙卑鄙无耻C.牺牲玉帛英勇牺牲D.忠之属也赤胆忠心二.下列各组中红色的词意思相同的一项是()A考题呈现1.下列句中红色的词与“必以分人”中的“以”意思相同的一项是()A.以天下之所顺,攻亲戚之所畔B.以残年余力,曾不能损魁父之丘C.以君为长者D.不以物喜,不以己悲C复习检测考题呈现2.下列句中红色的词与“肉食者谋之”的“之”字用法相同的一项是()A.小大之狱

5、B.公将鼓之C.辍耕之垄上D.属予作文以记之DA.寒暑易节,始一反焉。B.且焉置土石?C.又何间焉?D.惧有伏焉。3.下列句中红色的词用法相同的两项是()和()AC1.小大之狱,虽不能察,必以情。2.一鼓作气,再而衰,三而竭。3.肉食者谋之,又何间焉?语句释义一定注意译准红色词语的意思复习重点三注意特殊句式(如倒装句、判断句等)1.何以战?凭借什么作战?2.夫战,勇气也。作战,是靠勇气的。远谋战前战中战后取信于民进军及追击时机分析胜因课文中哪两个字最能概括曹刿这一人物的特点?内容理解人物形象分析:曹刿是在怎样的背景下请

6、见的?他为什么要“请见”?对“何以战?”一问,鲁庄公提出哪三个条件?分别是对谁而言的?曹刿的态度怎样?(十年春,齐师伐我。公将战。)(“肉食者鄙,未能远谋。”)(官僚贵族;天地神灵;〈否定〉广大人民〈肯定〉。)曹刿为什么要肯定第三个条件?曹刿为什么要在“齐人三鼓”后,才曰“可(鼓)矣”?曹刿为什么要“下视其辙,登轼而望之。”?他看到了什么?(齐人三鼓正是“彼竭我盈”之时。)(“惧有伏焉”)(“辙乱旗靡”)远谋:一知“民心向背”,有为国分忧的精神;二知“士气盈竭”,有当机立断的才干;三知“战场虚实”,有务实求真的才智。曹

7、刿——谨慎周密,从容镇定,详察敌情,善于捕捉有利战机的杰出军事才能(即:他的远谋)鲁庄公的“鄙”表现在哪些方面?一﹑把战争寄托在近臣和神灵身上;二﹑用兵轻举妄动,急功近利;三﹑取胜而不知胜因;政治上昏庸无能、见识短浅,军事上急躁冒进、不察敌情;本文集中体现了鲁庄公作为国君见识的“鄙”。鲁庄公把战争的希望寄托在施行“小惠”和祈求神灵的保佑上,说明他政治上无能;他急于求战,急于攻击,说明他军事上的无知。 但鲁庄公不是一个昏君。鲁庄公备战见刿,能虚心采纳曹刿的意见;作战用刿,亲自参与打仗,表现他礼贤下士、知错能改、知人善任;

8、战后问刿,不因胜而自喜,表现他为求真知而不耻下问。 综上所述,可以看出鲁庄公并非昏君,而是一位缺乏军事才能的庸君。鲁庄公是个昏君吗?谈谈你的看法。古人记叙这场战争,用“齐鲁长勺之战”为题,而后人却改用“曹刿论战”为题,为什么要作这样的改动?本文记事哪些详写,哪些略写?为什么这样处理?(全篇以曹刿的言行为主组织记事材料,而记事的中心

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。