DHS与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较.doc

《DHS与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、DHS与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较【摘要】目的比较动力槻螺钉（DI1S）与股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉（卩FNA）两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法80例股骨粗隆间骨折患者按照随机自愿的原则分为对照组和观察组，每组40例。对照组患者给予DI1S内固定，观察组患者给予PFNA内固定。比较两组患者间手术时间、术中出血量、骨性愈合时间、临床效果以及不良反应发生情况。结果观察组手术时间和术中出血量明显少于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）o两组的总有效率相当，差异无统计学意义（95.0%VS90.0%,x2二1.264,P二0.248）。两组患者均未出现

2、明显不良反应。结论PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折临床效果优于DIIS内固定,能够有效减少手术对患者的创伤，值得在临床推广应用。【关键词】股骨粗隆间骨折；动力競螺钉；股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉；不良反应；效果随着我国逐渐进入老龄化社会，老年人股骨粗隆间骨折的发病率口益升高。早期手术治疗是一种安全有效的方法，主要的手术方法是切开复位内固定，可以使骨折部位获得良好的解剖复位，对于恢复患者的活动能力、减少长期卧床带来的并发症具有极为重耍的意义［1］。DHS与卩FNA分别是髓外固定和髓内固定的典型代表，这两种术式均具有一定的效果。本研究旨在比较这两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效

3、。1资料与方法1.1一般资料选取2010年1月〜2013年6月在本院接受治疗的80例股骨粗隆间骨折患者为研究对象，所有患者均有外伤史并且经骨盆正侧位片与患侧髓关节正侧位X线片检查确诊为股骨粗隆间骨折，均为闭合性骨折。检查中未发现競关节炎、股骨头缺血坏死或髓臼发育不良等情况。将所有患者按照随机自愿的原则分为对照组和观察组，每组40例。对照组中男22例，女18例；年龄48〜72岁，平均年龄（65.2±4.6）岁；致伤原因：摔伤24例，交通事故12例，坠落伤4例；骨折Evans分型为I型8例，II型17例，III型10例，IV型5例；合并高血压8例、糖尿病4例、慢性支气管炎3例、陈旧性

4、脑梗死4例。观察组，男24例，女16例；年龄49〜74岁，平均年龄（65.8±4.4）岁；致伤原因：摔伤25例，交通事故11例，坠落伤4例；骨折Evans分型为I型7例，II型16例，III型11例，IV型6例；合并高血压6例、糖尿病5例、慢性支气管炎4例、陈旧性脑梗死4例。两组患者间性别、年龄、致伤原因、骨折分型和合并症方面比较差异均无统计学意义（卩＞0.05）,具有可比性。1.2治疗方法所有患者入院后均完善术前常规检查，根据情况给予骨牵引治疗。对照组患者采用DHS内固定，具体方法如下。平卧位，采取连续硬膜外麻醉满意后在C型臂引导下给予解剖复位，若复位良好则切开后可直接DHS固

5、定；若复位不满意可在切开后直视下复位。在患侧競部外侧取纵形切口暴露股骨大粗隆和股骨干上段外侧并在股骨大转子下2~3cm处用骨钻开孔并放置导针角度定位器，C型臂透视下复位满意后测量导针长度并于该导针上方平行打入旋转导针，拧入动力競螺钉，然后依次拧入皮质骨螺钉固定钢板，冲洗手术视野放置负压引流管，逐层缝合切口。观察组患者采用PFNA内固定，麻醉和体位与DHS相同。复位后在粗隆顶端以上约5~10cm处做一长约5cm的纵形切口，在粗隆顶端向股骨骨髓腔插入导针并以17mm的空心钻头扩大近髓腔，沿着导针方向插入PFNA主钉。拔出导针后在瞄准臂引导下向股骨头颈内打入导针,沿导针方向向股骨头内锤

6、击打入螺旋刀片，依次拧入交锁螺钉和尾帽。术后所有患者均常规使用抗生素72h,给予抗凝、消肿、止血等药物对症治疗。术后48h拔出引流管。主张早期在床上活动下肢，逐步进行功能锻炼，定期复查骨痂形成情况。比较两组患者手术时间、术中出血量、骨性愈合时间、临床效果以及不良反应发生情况。1.3疗效评定标准根据競关节Harris功能评分标准评定临床效果⑵，满分为100分，结果分为四个等级。优：90〜100分；良：80-89分；可:70〜79分;塞〈70分。总有效率二（优+良+可）/总例数X100%o1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数土标准差（x-±s）表

7、示，采用t检验；计数资料以率（％）表示，采用X2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者术屮情况及骨性愈合时间比较观察组手术时间和术屮出血量明显少于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）o见表1。2.2两组患者临床效果比较两组的总有效率相当，差异无统计学意义（95.0%VS90.0%,x2=1.264,P二0.248）。见表2。1.3两组间不良反应情况比较对照组患者出现競内翻1例，观察组未见明显不良反应。两组患者均无再发骨折、股骨头颈切出等情况发生。3讨论