侵犯知识产权犯罪中数额标准问题研究.pdf

《侵犯知识产权犯罪中数额标准问题研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、？麵遞纖邊鞍兴Ｘ＇＊．’成―＇、’‘．－＾Ｉ、＇．：，式记＇＼、．：，Ｍ．ｔ：．Ｊ、，：＇Ｖ人卢ＶＶ妙Ｙ分类号林’：么１常碱代码：１〇７８装二＿１’－．绞－誦２〇－１〇３＿：，＿号：！巧＾，—一，，减Ｉ分？．八ｇ、、、＇ｈ，，謂；，為；藥’．‘、；＃＾＾ｖ、：．巧弘．，月為薦；处碱？＂、．，、古寺Ｖ．／球琴州大净＇－节；讚５麵社笔聲论．．弟｜胃＇＂—、’－＇＇一，＇、、Ｗ、ｔｈ－、＇＾＇—．’－．－．＾：；：＾；．：＼八：：；：；，／史‘Ｔｙ－心觀

2、言趕報知巧产权犯罪中数额标准问题研究：細紀凑＇省；、＇‘＾若、．－＼；Ｓ５冷九；打；：、．、巧／、＇－．？．、．。、．一；；？、＊＾、？？一‘■？衣：－．？？－＇＾？‘》、、－Ｖ、一．、〇、？＜＊心：？；、、－－－Ｉ一．．、＇■＇－＇．＂＾＇；：－＇．直．＇＾户、＾苗ｖ＇：；；哈：ｖ：：＇４．／嫁：：５！妙公，ｒ、＇葦＇‘＇＇＇＇＇＇一卢＇‘、＇‘’沪－￣－．’：－．五、备卢．：一一立片＇（巧讀接：－數八八’．＾聲＇；＾＾—吟．‘：＂ｒ，．．巧擺；广，，、．．、辦辦，巧巧：銭

3、：；；私．气．．．．．Ｃ、：拓沪；：：，若节＇：‘团双证学米学位替究生識．；，．带畢类型，＞飞、烏；、、＇‘讀；－－以．、．占＾．月双祀专化學位研究朱、＾听礙苗、＼式＇游＇、、：々＜扣’．．、—，或．ｆ：早田单征专化學位研究生、終、辦满麟；．‘１、．．－＇肖盏＇，二＇．：；孽申，请人．产Ｖ．：孕＞识Ｗｊ：、＾诚中；ｙ識＾、、、－？－、．朱俊潘、、一ｒ穿师姓名及职稼：：如：教授扣Ｘ＼义＇＇一心ＷＸ■－；＇、一’’‘＇：；、？、’＇－．．学院（研究旅勺韓法学院讀；苗繁！為＇—‘—’、

4、、＇．＾．？＾．川刑法学二＼：藏学科专业（领域＞：，紀．冷．：．：‘、、’＇＇节．、、、－＂＇＇、；＇－。［一苗营．Ｖ怎：＞〇节二、；識，＼’二０－；，；六年五月，文；；１苗驚提．．采：日期續争＇‘‘、‘＂’、、，＇．、心－；＇：．．．、？．Ｍ．巧呼、１嫌Ｖ４哗＞巧妃心－，ｖ＾．碱齡Ｉ摘要从我国刑法以及相关司法解释来看，立法机关、司法机关主要是以“犯罪数额标准”来对侵犯知识产权犯罪的行为人进行定罪、量刑。目前，我国关于侵犯知识产权的犯罪数额标准有至少五种。不得不说，种类如此多的“数额标准”在具体的司

5、法实践操作中很可能会增加办案人员的难度，比如说，当面对同一个刑事案件时，存在的数个数额标准可以同时适用，此时办案人员应该如何筛选？我们的司法实践也很有可能会因为这些数额标准的计算方法不统一，进而发生司法不公正的严重现象。在对各种数额标准内容、适用情形进行讨论的基础上，我们应该明确数额标准适用的逻辑顺序，我们还要把“其他情节”作为认定行为人侵犯知识产权犯罪的另一个重要标准，除此之外，我们还应该致力于改善关于侵犯知识产权犯罪中的立法结构、模式，以期待能够完善我国刑事法律对于知识产权犯罪行为的打击力度。关键词：侵犯知识产权犯罪；数额标准ABS

6、TRACTFromtheperspectiveofChina'scriminallawandrelatedjudicialinterpretation,thelegislatureandthejudicialorgansmainlytothe"crimeamountstandard"tothecrimeofinfringementofintellectualpropertyrightsofconviction,sentencing.Atpresent,thereareatleastfivekindsofstandardsaboutthe

7、amountofcrimethatinfringeuponintellectualpropertyrightsinourcountry.Havetosay,somanykindsof"amountstandard"inspecificjudicialpracticeoperationislikelytoincreasethedifficultyofhandlingpersonnel,Forexample,whenfacedwithacriminalcase,thereareseveralstandardscanbeappliedatth

8、esametime,theinvestigatorsshouldbehowtoscreen?Ourjudicialpracticeisalsoverylikelybecausethecalculationm