中国个人收入分配——李实.ppt

中国个人收入分配——李实.ppt

ID:49410485

大小:1.73 MB

页数:43页

时间:2020-02-06

中国个人收入分配——李实.ppt_第1页
中国个人收入分配——李实.ppt_第2页
中国个人收入分配——李实.ppt_第3页
中国个人收入分配——李实.ppt_第4页
中国个人收入分配——李实.ppt_第5页
资源描述:

《中国个人收入分配——李实.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、中国收入分配: 问题、原因与政策选择李实 北京师范大学经济与工商管理学院讨论要点1.收入差距变动的一般趋势2.中国收入差距究竟有多大?3.如何看待当前收入差距的问题?4.提高收入分配公平性的考虑?5.相关政策的考虑1.收入差距变动的一般趋势(1)农村内部收入差距扩大趋势(2)城镇内部收入差距扩大趋势(3)全国收入差距扩大趋势2.现在收入差距又多大?全国基尼系数=0.48收入差距高估还是低估?高估的证据:(1)一份世界银行的研究报告显示,在不对生活费用差异加以调整的情况下,2001年全国的基尼系数被估计为0.447,而在对生活费用差异调整以后,该年的基尼系数则降低

2、为0.395。(2)另一项研究是利用BrandtandHolz(2004)对中国不同省份城乡生活费用的估计结果,2002年城乡居民的实际收入比值降低到2.38:1,而该年的城乡之间的名义收入比值为3.39:1(Sicular,etal,2005)。图2低估的证据:(1)调查样本中城镇高收入户比重偏低。(2)“暗收入”估计不足。(3)“暗收入”的效应:A.2002年城镇居民的人均“暗收入”大约为3600元,而农村居民为250元。城乡之间的收入比率会上升到4.31:1。B.它对全国收入差距估计结果的影响将取决于这部分“暗收入”是如何分布的:如果假定它是平均分配的,全

3、国的基尼系数将是0.46;如果假定它是与“明收入”相同比例分配的,全国的基尼系数将是0.50。高估与低估冲抵后:(1)城乡之间的收入比率为3.10:1.(2)如果假定“暗收入”是平均分配的,全国的基尼系数将是0.40;如果假定“暗收入”是与“明收入”相同比例分配的,全国的基尼系数将是0.44。3经济增长能解释收入差距吗?库茨涅兹假说及其经验验证结果ChinaYINEQIi=b0+b1logYi+b2(logYi)2+b3Unemi+b4MIGRi+b5MIGRi2+b6MYRi+ei库茨涅兹假说的经验验证结果之一被解释变量:基尼系数模型1模型2模型3模型4模型5

4、b02.20***(3.28)0.95*(1.70)2.04***(3.06)0.75(1.35)4.205***(-3.57)b1-0.54***(-2.72)-0.25(-1.53)-0.48**(-2.38)-0.17(-1.05)-1.19***(-3.57)b20.04***(2.70)0.02*(1.89)0.03**(2.22)0.02(1.25)0.09***(3.67)b30.79***(12.86)0.79***(13.15)0.78***(13.0)b40.18***(3.30)0.16***(3.56)0.20***(4.43)b5-0.

5、19**(2.41)-0.15**(2.32)-0.20***(-3.07)B60.02**(2.55)Adj-R20.0160.3360.0490.3690.401城市样本量3443443443443423.如何看待当前收入差距的问题?收入差距是否到了社会承受的临界点?何谓临界点?社会不稳定是收入差距惹得祸?如何判断当前收入分配不公问题?灰色收入作用?图3不同省份人群对全国收入分配的主观判断,2002年4.1.如何提高收入分配中的公平性?(1).缩小城乡之间收入差距(2).缩小垄断部门和竞争部门之间收入差距(3)提高税收的调节力度(4).提高平等的受教育机会(

6、5).增加收入的流动性(6).消除腐败收入、限制灰色收入(1).缩小城乡之间收入差距AbsoluteincomegapbetweenurbanandruralhouseholdsIncomeratioofurbanandruralhouseholds在全国收入差距中城乡之间差距所占比重:泰尔指数分解:1988年:37%,1995年:41%,2002年:46%。根据另一种分解方法(Decompositionbasedonregressionanalysis):2002年城乡之间差距解释:37%.(2).缩小垄断和竞争部门之间收入差距Wagedifferential

7、sbetweenmonopolisticandcompetitivesectors垄断因素的Oaxaca-Blinder分解结果,2005年(单位:%)标准分解被解释部分35.8性别2年龄3.4教育40.2地区-9.8未被解释部分(歧视因素)64.2合计100(3)提高税收的调节力度1.累进税与累退税(progressiveandregressivetaxes)的区别。2.个人所得税具有累进税的特点。3.农业税具有累退税的特点。不同收入组的人均可支配收入与人均总收入差异性(%)困难户最低收入户低收入户中等偏下户中等收入户中等偏上户高收入户最高收入户19971.1

8、41.050.700.5

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。