【精品】比喻的结构分析.doc

《【精品】比喻的结构分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、汉语比喻结构的修辞分析比喻的分析恐怕的修辞研究中的一个基础研究课题了。一汉语比喻结构的成分分析目前的比喻分析已是一定程度上的结构分析。第一，分析出了本体、喻体、喻词等结构成分；第二，根据喻词的性质以及本体、喻词出现与否等结构成分的情况将比喻分成明喻暗喻借喻结构类型；第三，联系题旨情呆，从本体与喻体的相像关系來分析比喻的效应，即从成分之间的关系分析整个比喻结构的修辞关系与修辞效果。但这种结构分析乂只是一种残缺的结构分析，因为它分析的只是比喻的修辞结构，而没有兼顾其句法结构。任何i个比喻，既是修辞结构，乂同时是句法结构。从它的结构成分、结

2、构关系到结构类型都是这两者的统一。遗憾的是，现在不少比喻分析没有做到这种统一。对比喻中的某个词或词组，只是将其划为本体喻体或喻词等修辞成分、分析其修辞作用；根本不考虑它还充当了主语谓语或其他什么句法成分、具有何种句法作用。这样，修辞学的分析方法就很难与其他学科的“对话”。再说，它只从本体与喻体的相像关系去分析比喻的结构关系。所谓相像关系是着眼于A事物与B事物或A词语与B事物的对应关系，而不是着眼于语言结构中A成分与B成分的搭配关系。事物与事物的相像要収决认知经验、心理感觉等非语言因素，分析过程结构性不足，操作性亦不强，其结果千人千而，

3、客观性不大。比喻结构的修辞分析首先是结构成分的分析，包括基本成分的确定、成分的特性与功能分析。汉语比喻在结构上有四大结构成分：本体、喻体、延伸词，可分别用字母A、B.C表示，另外还有一个成分：喻词，山“比喻词（像、如、好像……）+比况词（似的、一样……）”组成・四大成分都齐全的一种最常见的比喻格式是“A像B似的，C”。如；（1）车辆像流水一般哗哗流淌。ABC比喻结构具有如卞特点：1修辞结构中的修辞成分必定是语言结构中的句法成分，比喻结构的基本成分都具有一定的句法特性，英对应情况是：本体和喻体可以是词，也可以是词纟II;2比喻结构中的修

4、辞成分都具有一定的语法性能，本体和喻体大多山名词性成分充当，有时也山动词性成分充当，延伸词的语法性能有两种：或形容属性，或陈述动态。这些修辞成分同时又充当一定的句法成分，如上例中，是主语，“像B—般，C”都是陈述A的,充当谓语；3喻词部分可山“比喻词+比况词”组成一个喻词框架，如“好像……似的”'‘如……一样”。在许多情况下，可省去比况词不用，而单用比喻词，如上例可变为“车辆像流水哗哗流淌”；在一定条件下，也可省去比喻词不用，而单用比况词（如下文所述），但是，不能将比喻词与比况词全部省去不用。比喻结构成分的分析存在一个争议，即比喻结构

5、的基本成分究是三个述是四个，也就是说延伸语是不是比喻的基本成分？许多学者持“三大成分说”，否认延伸语的存在，认为比喻的格式就是“A像B”,而不是“A像B,C”。那么，孰是孰非呢?我们可用下列方法解决这个问题。1移位。看看“像”后面有无可以前移的成分，结果发现例(1)可变为：例(1)'“车辆哗哗流淌，像流水一般。”这说明“像流水一般”和“哗哗流淌”是两个相对独立的成分，不是一个成分，另外，修辞学的-•般观点也不能在例(1)和例(1)'两者上同时兼顾,因为按“三大成分说”，例(1)的本体是'‘车辆”，喻体是“流水哗哗流淌”；但同样按“三大

6、成分说”，例(1)'的本体是“车辆哗哗流淌”，喻体是“流水”。同一比喻，两种分析，难圆其说。2省略。看看在“A像B—样，C”的比喻结构中可省去什么。结果发现，’'像B—样”和“C”两者之中可省去任何一个，如例(1)可省去“像流水一般”，也可省去“哗哗流淌”,成“车辆哗哗流淌”，或“车辆像流水一般”。这说明它们是两个相对独立可分别单用的成分。3分析。例(1)中的"像”是一个后接宾语的谓语动词。按“三大成分说”，这个宾语就是“流水一•般哗哗流淌”。这种切分显然不对•。“像”的宾语是比况词组“流水一般”。“哗哗流淌”是和“像流水一•般”相并

7、列的另一个成分。具实，修辞界早有不同意"三大成分说”的意见。1984年，郑颐寿撰文认为“比喻必须具备四个要素:本体、喻体、相似点和比喻词。”明确提出比喻要有个相似点。这个相似点在语言结构上可以有表现，从血形成比喻的第四大成分。郑的观点是一个突破。但在此基础上还可作进一步的思考。比喻结构的''三大成分说”与“四大成分说”的分歧实质上是从指称事物的角度还是从语言结构的角度研究比喻。“三大成分说”考虑的是什么事物与什么事物在哪一点上相似，关注的焦点不是语言的结构，而是语言的指称。这是一种偏离语言本位、忽视语言结构的做法。在比喻的研究中，我们

8、应该把比喻看成是一个语言结构，研究的重心不是客观世界中哪两个事物相像不相像，(其实，在脱离了人的世界中，任何两个事物都无所谓和像不柑像)而是在一个语言结构中，哪两个语言单位通过“A像B,C”之类的格式，表达了一种什么意义