2、缺点但其刺激程度难讨论P等对例用空气与冰水作冷热,,。“,以测定因而有使用空气冷热试验其操作简smlZo。c6o试验进行比较(冰水秒空气秒),,单也可适用于鼓膜穿孔者但空气的特殊温感发现空气所引起的眼震持续时间要比冰水试验为’`。,、、,只有水的/作者为了研究用空气进行冷热试长但其速度频率幅度则相同后又在其他,,“““验并与用水进行的结果作比较特对28例17、10例用水温30e和44c与用空气试验(24c和,,,,,50oC)25岁听力正常无耳病史的健康女性每人都作比较试验刺激均持续60秒钟未发现,。分别用空气与灌水法进行冷热试验灌水试验采各次冷试验有何
3、差别热试验表明幅度和眼震的“n”,;。用Parather且灌水装置每分钟可供水持续时间有差别证明灌水试验刺激最强500ml。“rmatie”,,Ai空气试验则采用仪器每分作者使用三种不同方法的试验未发现眼震,,,2~6钟可供气流升并可按所需速度准确地调的持续时间有所差别而眼震速度灌水试验比。。,1号空气试验在个别例中未节空气温度并通过眼震电图的结果进行比较空气试验为高由于“,,,2灌水试验时水温为30c和44oC灌注时间为发生眼震而作者认为此试验没有作用用号30。用空气试验其温度与水温相同,,秒钟但注空空气试验则有效但眼震速度仍然比不上灌水试,,“1)c
4、气时间为45秒(号空气后来再次进行空气验也必须指出用空气加进行热试验是很不舒,““,。试验其温度为20c和50c时间为60秒钟(2适的,,)5号空气气流速度约升/分钟所给的温度最后作者认为灌水法是进行前庭冷热试验的,。均系在输气头内测定优先方法而采用空气试验只有应用于某些原因,,。试验在早晨进行连续作四次冷热试验各不能进行灌水试验时试验间,以免影响刺激效〔胡雨田摘钱士良校〕隔时间至少为10分钟果。灌注后每隔10秒钟测定一次眼震的慢相速度。每例的眼震的慢相平均速度,是按所328美尼尔病的临界(频)带宽(度)用三种,onnuoo,方法中每种方法的每个温度计算
5、的而眼震的最Bdigp:Adilgy18:197,1979(〔英高速度是按每例。的各项试验确定的文)〕:,audiometriePattern结果根据三种方法所测得的数据左右两作者认为听力图型()只,。耳的平均值极为相似灌注后慢相速度显著增能反映感音神经性聋听力障碍的部分情况它往.加,5、80和85秒后分别。在灌水及空气试验的72往和言语辨别力损害的严重程度不符这种现象,以后在么、187.520秒钟后。,(频)达到最高速度0和可能和频率分析上的缺陷有关因此临界速度逐渐减低到1。/秒,这两种方法的明显差异带宽(度)测试或可对内耳病变的诊断和疗效提。/秒,2
6、’/秒,1。,是水为18号空气为12号空气为供新的线索在一定的范围内增加噪声的带宽.8。/秒,P<005)。,,,差别是明显的(热水反应似时响度保持不变但超过某一点时噪声的响,,,。乎比冷水反应为弱但使用空气作热试验其结度突然增加这某一点的带宽即为临界带宽临,,,果则相反热试验较好于冷试验当然相互间的界频带机制常被比作内耳的声滤波系统它能把,。各个差别无法在平均值上表示出来这些差别很声音分解成为连续的频带,,,110000大每个被实验者可收集12种数据号空气试作者用中心频率为赫带宽为23赫的,23,、、验在8例中未见眼震有1的灌水试验证明刺激噪声作对照信
7、号带宽分别为5010。20伙,,`、、,最强烈而有{试验证明2号空气的刺激最强40080。1600赫的噪声为测试信号两号种信,’I。。,烈J的试验证明1号空气的刺激最强烈经1在耳机中交替发出令受试者平衡两种噪声的响、,。号2号空气试验数据对比后结果是在30%试度作者用该法测试了20例美尼尔氏病患者的临一56一
