第九章 法律规范逻辑.ppt

第九章 法律规范逻辑.ppt

ID:48756509

大小:140.00 KB

页数:33页

时间:2020-01-22

第九章 法律规范逻辑.ppt_第1页
第九章 法律规范逻辑.ppt_第2页
第九章 法律规范逻辑.ppt_第3页
第九章 法律规范逻辑.ppt_第4页
第九章 法律规范逻辑.ppt_第5页
资源描述:

《第九章 法律规范逻辑.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、首页上页下页第九章法律规范逻辑法律规范的逻辑结构:1、行为模式:从大量具体实际行为中概括出来的,作为一般行为的理论抽象或基本标准;法律后果:法律对具有法律意义的实际行为所赋予的肯定性或否定性后果。2、假定、处理和制裁:如果具有性质T的主体,并且出现情况W,那么(必须、允许或禁止)C;违者处以S。结束第一节法律规范命题推理即以法律规范命题为前提,并根据法律规范命题的逻辑特征进行的推理。法律规范命题的概念法律规范命题是陈述国家法律的命题。法律是国家制定或认可的,受国家强制力保证实施的行为规范的总称。法律规范命题的逻辑结构规范词:常包括“必须”、“禁止”、“允许”

2、等。子命题:陈述行为主体是否实施某行为的命题首页上页下页[例1]正当防卫明显超过必要限度造成重大损失的,应当负刑事责任。(刑法第二十条)[例2]中华人民共和国允许外国的企业和其他经济组织或者个人依照中华人民共和国法律的规定在中国投资,同中国的企业或者其他经济组织进行各种形式的经济合作。(宪法第十八条)[例3]国家保障自然资源的合理利用,保护珍贵的动物和植物。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。(宪法第九条)结束首页上页下页法律规范命题的种类:1、必须命题必须命题是陈述人们必须实施或必须不实施某种行为的命题。自然语言中的“必须”、“应该”、“一

3、定”、“义务”等语词,都是必须命题的规范词。必须命题按其性质又可分为:①必须肯定命题,可用符号表示为:必须p(或Op)例如:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。②必须否定命题,可用符号表示为:必须非p(或O┐p)例如:司法人员询问证人时询问人必须不少于二人。结束首页上页下页(2)禁止命题禁止命题是陈述人们不得实施或不得不实施某种行为的命题。自然语言中的“禁止”、“不得”、“不许”、“不可”等语词,都是禁止命题的规范词。禁止命题按其性质又可分为:①禁止肯定命题,可用符号表示为:禁止p(或Fp)例如:禁止司机酒后驾车。②禁止否定命题,可用符号表示为:禁止非p

4、(或F┐p)例如:禁止学生不请假而长期离校。结束首页上页下页(3)允许命题允许命题是陈述人们可以实施或可以不实施某种行为的命题。自然语言中的“允许”、“可以”、“有权”等语词,都是允许命题的规范词。允许命题按其性质又可分为:①允许肯定命题,可用符号表示为:允许p(或Pp)例如:民事诉讼双方的当事人可以自行和解。②允许否定命题,可用符号表示为:允许非p(或P┐p)结束首页上页下页3、法律规范命题的关系:在上述六种法律规范命题中,“禁止p”同“必须非p”等值,而“禁止非p”与“必须p”等值。因此上述六种法律规范命题可以归结为四种:必须p(或Op);必须非p(或O

5、┐p);允许p(或Pp);允许非p(或P┐p)。主、谓项相同的上述四种法律规范命题之间存在着相互制约的关系,这种关系类似A、E、I、O四种直言命题之间的那种对当关系。因此,结束首页上页下页我们可以借助逻辑方阵来表示上述四种法律规范命题。必须p上反对必须非p或O┐pFp差差等等允许p允许非p或Pp下反对或P┐p矛矛盾盾或OpF┐p结束首页上页下页法律规范命题直接推理1、反对关系推理必须p→不必须非p(Op→┐O┐p)必须非p→不必须p(O┐p→┐Op)例如:子女必须赡养父母,因此禁止子女不赡养父母。2、下反对关系推理不允许p→允许非p(┐Pp→P┐p)不允许非

6、p→允许p(┐P┐p→Pp)结束首页上页下页3、矛盾关系推理必须p→不允许非p(Op→┐P┐p)不必须p→允许非p(┐Op→P┐p)允许非p→不必须p(P┐p→┐Op)不允许非p→必须p(┐P┐p→Op)必须非p→不允许p(O┐p→┐Pp)不必须非p→允许p(┐O┐p→Pp)允许p→不必须非p(Pp→┐O┐p)不允许非p→必须p(┐Pp→O┐p)结束4、等值式归纳禁止p必须非p禁止非p必须p必须p不允许非p允许非p不必须p允许p不必须非p允许非p不必须p首页上页下页4、差等关系推理必须p→允许p(Op→Pp)不允许p→不必须p(┐Pp→┐Op)必须非p→允许

7、非p(O┐p→P┐p)不允许非p→不必须非p(┐P┐p→┐Op)例如:知道案情的人都有作证的义务,所以,允许知道案情的人作证。结束第二节法律规范适用推理即在法律适用过程中运用明确具体的法律规范,结合具体案件的事实(法律事实)导出具体的判决或裁定的推理。裁决三段论以法律规范为大前提,以陈述案情的命题为小前提,并依据二者关系导出具体裁定结论的推理。直言裁决三段论:MAP﹢SAM→SAP假言裁决三段论:必要条件、充分条件居多规范裁决三段论:首页上页下页规范三段论1、必须规范三段论所有的M必须是(或非)PMop(┐p)所有的S是MSAM所以,所有的S必须是(非)PS

8、Op(┐p)例如:故意犯罪应当负刑事责任,故意杀人罪

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。