t检验(一).ppt

t检验(一).ppt

ID:48733287

大小:1.58 MB

页数:65页

时间:2020-01-20

t检验(一).ppt_第1页
t检验(一).ppt_第2页
t检验(一).ppt_第3页
t检验(一).ppt_第4页
t检验(一).ppt_第5页
资源描述:

《t检验(一).ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第四章总体均数的估计、假设检验第四节t检验单样本t检验配对t检验成组t检验t检验,亦称studentt检验(Student’sttest),主要用于样本含量较小(例如n<50),总体标准差σ未知的正态分布资料。t检验一、样本均数与总体均数的比较目的:推断样本所代表的未知总体均数µ与已知总体均数µ0有无差别。已知总体均数µ0一般为:理论值、标准值或经大量观察所得的稳定值。统计量t的计算公式:例4-7已知人参中M物质的含量服从正态分布,μ0=63.5μg/g。今9次测得一批人工培植人参中M物质的含量(μg/g)为40.0,41.0,41.5,41.8,42

2、.4,43.1,43.5,43.8,44.2。推断这批人工培植人参中M物质的含量与野生人参是否相同?实例1.建立假设、确定检验水准αH0:H1:双侧检验,检验水准:α=0.052.计算检验统计量3.查相应界值表,确定P值,下结论查附表3,,P<0.05,按α=0.05水准,拒绝H0,两者的差别有统计学意义,可以认为人工培植的人参中M物资含量与野生人参不同。由可以认为人工培植的人参营养价值不如野生人参。置信区间方法解答例4-7人工培植的人参中M物资含量总体均数的95%置信区间为:而不在置信区间范围内,故可以认为人工培植的人参中M物资含量与野生人参不同。反

3、之,若置信区间包含,则不能认为人工培植的人参中M物资含量与野生人参不同。结果的报道资料表明,9颗人工培植的人参中M物资平均含量为42.4±1.40(μg/g),其总体平均含量的95%可信区间为(41.32,43.48),与野生人参差异有统计学意义(t=-45.21,P<0.05),人工培植的人参中M物资含量低于野生人参。正态性检验H0:总体服从正态分布H1:总体不服从正态分布(1)单样本K-S拟合优度检验(2)探索性分析-W检验spss操作过程在spss中调出数据文件Li4-7.sav(1)正态性检验Analyze→DescriptiveStatist

4、ice(描述统计量)→Explore(探索性分析)DependentList:M物资含量击Plots(图形)按钮:选择Nomalityplotswithtests(正态图形及检验)探索性分析正态性检验正态检验结果P=0.840>0.05。故可认为M物质含量服从正态分布。(2)单样本t检验Analyze→CompareMeans(均数比较)→One-SampleTTest(单样本t检验)Testvariable[s](检验变量):M物质含量在TestValue(检验值)对话框中改原系统默认值0为检验值63.5单样本t检验检验值单样本t检验检验统计量t=-

5、45.142,自由度df=8,双侧P=0.000<0.05。故可认为人工培植人参中M物质含量与野生人参不同。差值的95%可信区间为(-22.213,-20.054),不包含0(如果H0成立,则差值的均数应为0),所以,按α=0.05水准,可认为人工培植人参中M物质含量与野生人参不同。二、配对t检验配对设计(paireddesign)受试者号1-11-22-12-23-13-14-14-25-15-2随机数字87625处理乙甲甲乙乙甲乙甲甲乙受试者号6-16-27-17-28-18-29-19-210-110-2处理90143随机数字甲乙乙甲甲乙乙甲甲乙

6、自身配对:试验前后比较;左右侧比较;……异体配对:同窝动物;病情、年龄等相同的病人,……步骤:配对;同一对的两个体随机分到两组中。配对设计:这是一种比较特殊的设计方式,能够很好地控制非实验因素对结果的影响,该设计有以下几种情况:①对同对的两个受试对象分别给予两种处理(异体配对);②对同一受试对象分别给予两种处理(自身配对),目的都是推断两种处理的效果有无差别。③同一受试对象处理前后的比较,目的是推断该处理有无作用。二、配对t检验配对t检验配对设计的t检验,先求出各对差值的均数。若两种处理的效果无差别(处理无作用),理论上差值的总体均数d应为0。所以可

7、将这类问题看成样本均数与总体均数的比较,即推断差值的总体均数是否为“0”。假设检验目的:推断配对差值的总体均数是否等于“0”应用条件:配对差值服从正态分布计算公式:为差值的标准差实例例4-8为研究三棱莪术液的抑瘤效果,将20只小白鼠配成10对,将每对中的两只小白鼠随机分到实验组和对照组中,两组都接种肿瘤,实验组在接种肿瘤三天后注射30%的三棱莪术液0.5mL,对照组则注射蒸馏水0.5mL。结果见表。比较两组瘤体大小是否相同。表4-8三棱莪术液抑瘤试验的效果(mm)对子号瘤体大小(mm)对照组实验组差值(d)13.63.00.624.52.32.234.

8、22.41.844.41.13.353.74.0-0.365.63.71.977.02.74.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。