GMAT阅读inference推断题解题技巧.doc

GMAT阅读inference推断题解题技巧.doc

ID:48691619

大小:46.30 KB

页数:2页

时间:2020-02-27

GMAT阅读inference推断题解题技巧.doc_第1页
GMAT阅读inference推断题解题技巧.doc_第2页
资源描述:

《GMAT阅读inference推断题解题技巧.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、近些天按照小安三塞的方法做阅读的分类整理,对Inference题形成了一套自己的方法。大家不妨试一试,经过我的测试正确率提高的还是很可观的。  这个也是抛砖引玉,希望有更好方法的可以交流交流~嘿嘿废话不多说了!Let'sgo!  Inference简介:  Inference题,顾名思义,推断。就好比,我前文说到“废话不多说了”,就意味着,以下说的话都不是废话(当然不太严谨,严谨一点的推断是:以下说的废话少)。  Sometimes,theanswertoaninferencequestionisobvi

2、ousorsimple.Ifyoucannotthinkofareasonwhyaninferenceanswerchoiceisincorrect,thenitismostlikelycorrect.我的方法的核心就是这句话。  Inference认识:  inference题,推断的信息源于文章信息。题目答案往往是文章没有直说的内容,需要一点点的努力,把答案推出来。与logicstructure区别的一点是:答案不需要利用选项提供的新信息。  方法前提:  按照小安的方法把supportingidea

3、题进行整理,因为这样做能让大家快速定位原文信息。  方法使用:  逐一排除错误选项(这个方法比较笨,就像楼主本人似的,但在复习时还是理解每个选错的错误原因比较好)。  错误的选项为3个类别:  1.无关选项:文中就没提到任何相关的信息  2.有关选项,信息使用有误:文中有相关信息,但原文信息与选项不一致  3.有关选项,推断有误:  3.1推得太远,原因是需要引入文章外(我们自己想出)的理由。  3.2推得太近,原因是选项只是叙述文中的原有内容(也就是没有推断,变成了找细节)。【此类错误很少,往往以其他理

4、由排除ABCD选项后,E虽然推断太近,但仍然是答案】  3.3推错了,原因是有相关信息,但推倒过程中出错,是干扰项的主要部分,因为乍一看很正确,仔细一看原文推断不出选项。  后记:  1.使用该方法并不一定能所有题都正确,因为选项虽然推断正确,但一些词汇,如all、every等,也有可能让选项错误。在这里就先不列到错误类型里,因为所有题大家都应该注意这些细节问题。  2.正如大家所看到的3.2,这个方法还有bug,因为楼主本人就遇到一道题,排除了其他选项后,剩下的一个选项就是替换了原文的几个词(很多细节题

5、就是替换原文一些词汇),当然也可以理解是一种推断。按道理说,原文的细节不应该是推断题的答案,现在我也没法解释这个问题。这个bug有待修复...  献上例题一道OG12-33  原文:  In1988servicesmovedaheadofmanufacturingasthemainproductoftheUnitedStateseconomy.Butwhatismeantby“services”?Someeconomistsdefineaserviceassomethingthatisproducedan

6、dconsumedsimultaneously,forexample,ahaircut.Thebroader,classicaldefinitionisthataserviceisanintangiblesomethingthatcannotbetouchedorstored.Yetelectricutilitiescanstoreenergy,andcomputerprogrammerssaveinformationelectronically.Thus,theclassicaldefinitionis

7、hardtosustain.  TheUnitedStatesgovernment’sdefinitionismorepractical:servicesaretheresidualcategorythatincludeseverythingthatisnotagricultureorindustry.Underthisdefinition,servicesincludesactivitiesasdiverseasengineeringanddrivingabus.However,besideslacki

8、ngastrongconceptualframework,thisdefinitionfailstorecognizethedistinctionbetweenserviceindustriesandserviceoccupations.Itcategorizesworkersbasedontheircompany’sfinalproductratherthanontheactualworktheemployeesperfor

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。