工程师伦理责任的发展演变史综述

《工程师伦理责任的发展演变史综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、工程师伦理责任的发展演变史综述工程师从出现到如今历时300多年的发展，受到社会进步及科学技术进步的影响，其伦理责任发生了多次的改变，归纳起来经历了从服从命令到普遍责任、社会责任和自然责任四种不同的伦理责任观念的演变。1、工程师早期伦理责任——服从命令工程师一词首先源于军队，最初出现在军队当中专门负责具有技术含量的工作，但是不管其自身技术水平多好，都要以服从命令为天职。这就决定了早期工程师是以按照命令办事为主要特点。18世纪末，欧洲城市开始兴建民用的道路、灯塔、卫生及供水系统等土木工程，由于从事设计与施工阶段的指导工作依然是由隶属于军队的工程师完成的。此时工程师的特点没有发生

2、变化，还是以服从命令为主。英国兴起了第一次工业革命，在机械技术及蒸汽机技术取得了巨大的突破，随之促进了采煤、化工、纺织、机械制造等产业的巨大发展，与此相对应的产生了一批从事这方面工作的专业技术人才，他们以自己所掌握的技能为生存手段，在各生产部门从事劳动，由于早期的工程师们在经济上受制于雇主，加之传统思想的影响，他们的主要职责依然是以服从命令为主。因此，这一阶段工程师的主要义务就是对雇主绝对的服从，按照上司的命令来行使职权。在20世纪初英美国家形成的工程伦理准则当中，都以忠于雇主为一条重要的准则。2、工程师的伦理责任演变之一——由忠诚责任向“普遍责任”扩展第二次工业革命，形成

3、了以电力技术为基础的产业群。由于内燃机、发电机、无线电、电动机、电话等产业大力推广，逐步形成了与此相对应的一系列新型产业部门。由于这些产业的迅猛扩展，急需大量的专业人才，此时拥有专业知识的人才广受尊重，其地位也不断得到提升，影响也逐步扩大。19世纪末，由于工程师人数的增加，加之民主自由平等思想的广泛传播，使得工程师期盼平等独立的愿望越发强烈，他们通过成立维护自己合法权益的工程师组织，与雇主进行尖锐的斗争，两者的矛盾十分尖锐。随后，在美国发生了著名的“工程师的反叛’’运动。随着工程师积极参与争取权力运动的深入，逐步将“工程师”与“责任”联系起来，工程师的责任意识逐步觉醒，从以

4、前被动的服从命令逐步演化为工程师也能够负起责任。他们要求改变目前这种单一的隶属关系，希望能够负起更多的责任。20世纪初到30年代，美国在铁路、石油、电力、钢铁等行业得到了突飞猛进的进步，而这需要众多的技术专家和工程师来维持这些行业的正常运行。第一次世界大战，各种先进武器对战局的影响是有目共睹的。由于技术人员及工程师掌握着能够对社会产生重大影响的力量，他们的地位得到了前所未有的提高。而理论学家凡勃伦认为，社会只有在掌握技术的人中才能获得正常的运行。为数众多的工程师也认同这种观点，工程师们逐步对自己的“有限责任”不满足，要求将责任扩展到到“普遍责任”。工程师之所以认为他们的责任

5、需扩展至“普遍责任”是因为他们的责任不仅仅局限于提高企业的生产效率，并且在政治、经济以及文化领域内发挥良好的作用，能够对企业乃至国家进行管理和领导，为人类文明的进步有着无法比拟的优势和责任。“普遍责任”思潮在上个世纪20年代的美国和前苏联达到最高峰，形成了一种专家治国思潮和治国运动。虽然这种运动获得了社会的普遍关注，但是由于多方面因素的影响，最终是以失败草草收场的。专家治国理论的失败主要有以下几方面的原因。首先，它鼓吹技术万能论，认为社会的一切问题都可以通过技术来解决。专家治国论者不能清醒的认识到国家政治是由生产力及社会生产关系来决定的，过高的估计了科学技术的社会意义，没有

6、认识包括科学技术在内的社会生产方式才是社会发展的决定力量。其次，工程师的特点决定了其本身具有先天的缺陷，他们是善于埋头苦干专研知识，但是作为一个政治家，在担负“普遍责任”的同时，也要具有“普遍的能力”与“普遍的知识"。同时拥有敏锐的政治能力以及社交能力而这些都是工程师所缺少的品质。3、工程师的伦理责任演变之二——从“无限责任”向社会责任回归由于专家治国论运动的失败，工程师逐渐认识到他们自身能力的不足，能够以客观实际的态度去评价自身的价值，从而逐步从争取“无限责任”转化为争取“有限责任”。他们逐步对自己责任的定位有了清晰的认识，将自身的责任设定在于雇主、社会公众的联系范围内。

7、在日常生活中，他们是作为个人存在的；而在技术协会中，他们是作为一个团体存在的；最后当他们意识到技术的使用具有破坏性威胁时，能够让公众具有知情权。n1比如，工程师斯蒂芬·安格认为，工程师应该将自己的精力主要集中在公共福利方面，通过道德宣讲来影响他们的工作。而社会要给与工程师以足够的自由来讨论学术问题，并有权利对有争议的工程项目提出异议或者予以拒绝。“二战”之后，世界经济呈现出欣欣向荣的发展态势，技术革新换代的速度越来越快，创造的物质财富极大的满足了人们的需求。但是伴随而来的却是各种技术的负面效应。如，人类对自然资源不