简析厦门鼓浪屿历史街区保护及更新.pdf

《简析厦门鼓浪屿历史街区保护及更新.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、２０１６年第１３期（总第１９０期）江西建材建筑与规划设计简析厦门鼓浪屿历史街区保护及更新■谈振■厦门市城市规划设计研究院，福建厦门３６１０００摘要：在中国，历史街区是城市历史文化的重要载体。因此，怎样对历史街区非常浓厚的文化艺术氛围。近年来，伴随着鼓浪屿的变迁，教育业、制进行保护与更新现已成为城市发展的焦点问题。本文主要对厦门鼓浪造业、医疗卫生机构以及行政机构等不断外迁，最终导致居民量大量流屿历史街区的内涵进行分析与深入研究，通过保护鼓浪屿历史街区的独失，各项功能出现萎缩等情况。同时，由于资金投入不足，鼓浪屿的周特物质形态与激发旅游经济，弘扬厦门的历史文化，

2、为我国其他区域的边环境保洁与绿化的养护等标准低下，使得大量外来游客涌入鼓浪屿历史街区保护与更新提供有效参考依据。或者在开发的各项商业活动与旅游等，使得人们居住环境的质量明显关键词：厦门鼓浪屿历史街区保护更新下降，人口老年化加剧，原居民不得不搬出去居住，最终使得原有居民［２］的流失，从而破坏了鼓浪屿的历史文化。鼓浪屿主要是厦门西南区域的一个岛屿，是厦门第二大的岛屿，是１．３历史建筑闲置，保护堪忧万石山风景名胜区的重要景点之一，又称为“琴岛”。鼓浪屿主要依靠由于鼓浪屿的历史文化有上百年历史，具有深厚的文化底蕴，历史自然环境的发展，并随着历史的变化，逐渐形成今日的

3、特殊格局。本文风貌具有一定的代表性，而且建筑艺术属于独特的人文资源，也是不可主要通过文献查阅与实地考察等方法来总结我国的历史街区保护和更再生的历史资源。但大多数建筑的历史风貌属于砖混结构，寿命在３０新等理论，进一步明确我国历史街区保护与更新相关概念，并分析厦门－６０年左右，现阶段建筑质量并不乐观，随着建筑闲置，无人管理，如鼓浪屿历史街区的存在问题，促进厦门鼓浪屿历史街区保护与更新对没有采取保护措施，则很可能使得原有的建筑历史风貌受到破坏。再［１］策。者，伴随着不同的商业化发展与产权的不清以及房屋的使用脱节等情１厦门鼓浪屿历史街区存在的问题况，导致保护主体不明

4、确，资金流失严重等情况发生，使得变化效果不１．１旅游业失衡，文化滞后显著；在历史风貌利用方面就更加严重，使得自然资源荒废，流失蒙虽然旅游业可以快速促进鼓浪屿历史街区的发展，但是大部分的尘［３］。由此可见，在实施保护措施后，还存在着使用性破坏、修复性破游客主要集中在鼓浪屿、环岛路以及中山路等景点中，超容量的游客为坏等方面问题，也就是指在对历史街区进行现代化修缮，从而破坏了原景点管理带来了极大的挑战，并为厦门的旅游带来了极大影响。现阶有的历史风貌，且没有按照修旧如旧的要求进行修缮，例如，使用修缮段，厦门鼓浪屿还存在着规模低、粗放的发展模式以及市场与国际化等的材料

5、与原建筑风格大不相同或者将原有的建筑进行粉刷等；随便在程度低等问题。通过调查显示，厦门鼓浪屿发展相对好的产业是社会历史街区建筑周围建筑新的构建物，使得与原有的风貌不协调；不当的服务业，而文化产业的发展比较落后。广告设计，破坏整体风貌；居住人群过多等等。１．２各项功能萎缩，文化流失严重１．４缺少整体性的发展目标曾经，鼓浪屿历史街区是文化人物进行聚集的一处菁英社区，具有由于厦门的鼓浪屿历史街区发展主要是通过旅游业，进行相应的檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪由表３可知三个试样十三个取样点（去除第三个试样

6、的第１与第４４结论个取样点，这两个取样点并未涂布树脂，稍后分析）色差平均值△Ｅ约本文以石质文物为清洗主体，针对石质文物保护中使用的Ｂ７２树为５．９１其中第三个试样的第１个取样点，在实验中未涂布Ｂ７２树脂，脂老化产物，在实验室中配制清洗试剂，并且对清洗效果进行评价。实其他老化清洗的操作都相同，４号取样点作为空白取样点，未经涂布树验采用丙酮、乙酸乙酯、甲苯、无水乙醇、Ｂ７２树脂体系按照４０％、３５％、脂，也未经老化清洗等操作。分析可知，三号样品的第１个取样点的色１０％、１０％、５％比例配制的清洗剂，作为第一次清洗清洗剂；丙酮、乙酸差值△Ｅ为３．５９比其他的都要小

7、，４号取样点的色差值△Ｅ为９．３０前乙酯、无水乙醇按照５０％、３０％、２０％比例配制的清洗剂作为第二次清后色差最大。洗剂。经过两次清洗后，通过对比清洗前后石块外观、重量分析、色差目前，文物清洗色差方面没有国际统一标准，一般认为在文物清洗分析变化，表明实验配制的清洗剂对Ｂ７２树脂老化产物具有较好清洗中，前后色差应保持在△Ｅ小于或等于３，就色差实验结果来看，实验取效果。从实验结果看，还有一个问题尚待解决，就是Ｂ７２树脂对石质文得了一定的效果，但距上述要求还有一定差距。三号样品的第４个取物的影响。从保护角度讲，使用的保护材料不能对文物本身造成危害，样点的色差值应该

8、是误差，可能是由于取样点变化引起的，实验石材是但石块