欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:48117102
大小:711.61 KB
页数:2页
时间:2019-11-27
《浅析膨胀性粘性土中管桩的应用及出现问题的处理.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、规划与设计建材与装饰2014年6月浅析膨胀性粘性土中管桩的应用及出现问题的处理郑俊雄(福建省集泰建筑设计有限公司350011)摘要:本文阐述了在膨胀性粘性土中,采用静压预应力管桩时遇到的诸多问题及相应的解决措施,为同行在类似地质情况下,基础选型为静压预应力管桩,提供了借鉴。关键词:静压预应力管桩;膨胀性粘性土;浮桩中图分类号:TU753.3文献标识码:B文章编号:1673-0038(2014)26-0034-021工程及地质概况缩性。场区连续分布,平均厚27.99m。拟建工程位于云南省某市,属冲、湖沼沉积盆地地貌,场地地静压预应力管桩单桩极限承载力标
2、准值如表1。表1势开阔,场区内拟建商住楼,1#耀6#楼层数为17F,为框剪结构。预制管桩1#耀6#楼设大底盘地下车库1层,基坑开挖深度约4.00m,总建层序号岩土名称极限端阻力标准值qpk极限侧阻力标准值qsik筑面积约15万m2。淤杂填土不计第淤层:杂填土,深灰色、黄灰色,松散,欠固结,稍湿,主要由于黏土76建筑垃圾组成。场区连续分布,平均厚1.63m。盂黏土55第于层:黏土,棕灰色、深灰色,硬塑状,稍湿,干强度高,韧性盂1砾砂95榆黏土200066高,摇震无反应,无光泽反应,偶含砂砾,局部为粉质黏土。压缩虞黏土270072系数a-2=0.16~0
3、.27(MPa-1),平均值0.20(MPa-1),属中等压缩性1土。场区较连续分布,平均厚2.14m。2基础选型第盂层:黏土,黄绿色、灰白色、浅灰色,可塑状,稍湿,干强度(1)根据场地的勘察成果对于层数为17层的高层建筑,浅部中等,韧性中等,切面光滑,干裂现象显著。压缩系数a-2=0.15耀地基土难以满足要求,故不考虑浅基础。10.43(MPa-1),平均0.24MPa-1,属中等压缩性土。自由膨胀率83~(2)根据钻探地质资料、各种测试成果及场地环境条件显示,138%,平均值111%,膨胀潜势中等耀强。场区连续分布,平均厚拟建场地位于市区,周边均
4、有建(构)筑物,桩基可选用冲钻孔灌4.23m。注桩,但造价昂贵,施工缓慢,产生泥浆较多对施工场地环境要第盂1层:砾砂,灰色、灰绿色,稍~中密为主,很湿,含砾不求稍高。静压预制管桩对周边产生挤土效应,但是施工噪声低、均,局部为角砾。据颗粒分析结果,直径大于2mm占45.6%,其间振动轻、污染小、施工速度快、工效高、工期短等优点,故本工程为黏性土及粉细砂充填。砾石主要成分为石英砂岩、灰岩,次为采用静压预制管桩。玄武岩,呈次棱角状,无规则排列。场区较连续分布,平均厚3施工中的问题1.57m。3.1单桩承载力特征值不足2.2.3上(晚)更新统冲积、湖积黏土(
5、Q3al)由于在管桩膨胀性粘性土中应用较少,故大规模施工前选择第榆层:黏土,可塑状,稍湿,土质均匀、细腻,刀切面光滑,干几个工程桩进行静载试验。其中1#桩静载试验如图1。强度中等,韧性中等,干裂现象显著。压缩系数a-2=0.30耀0.851根据此实验数据可见,原设计单桩承载力特征值2000kN,静(MPa-1),平均0.52MPa-1,高压缩性土为主。场区连续分布,平均载试验结果达不到该值。现取单桩承载力取1500kN。对原桩基设厚10.90m。计图纸及时进行修改,各承台下增加桩数。第虞层:黏土,可塑状,稍湿,土质均匀、细腻,刀切面光滑,干3.2开展
6、施工后,出现浮桩问题强度中等,韧性中等,偶含腐植物及螺贝化石碎屑。压缩系数a-2=1(1)考虑到管桩为挤土桩,施工过程中加强管桩的桩顶标高0.36耀0.53(MPa-1),平均0.44MPa-1,中压缩性土为主,局部为高压参考文献华民居(规划设计),2010(08).[1]秦颖.浅析建筑剪力墙结构在建筑结构设计中的应用[J].黑龙江科技信[5]潘鹏,邓开来,李文峰,等.小议建筑剪力墙结构在建筑结构设计中的息,2013(09).应用[J].山西建筑,2013(09).[2]徐玲玲,陈雪婷.建筑剪力墙结构在建筑结构设计中的应用探析[J].科技传播(理论研
7、究),2012(23).收稿日期:2014-6-10[3]蓝培于.分析建筑剪力墙结构在建筑结构设计中的应用[J].中华民居作者简介:林志成(1979-),男,工程师,大学本科,毕业于福州大(规划设计),2011(34).学。[4]孙国华,顾强龙.探讨建筑剪力墙结构在建筑结构设计中的应用[J].中·34·2014年6月建材与装饰规划与设计跳打方案,同时控制好同一区域每天的压桩数量。采用了以上措施,后续桩基施工完成后,再进行桩顶标高观测,观测数据表明浮桩情况大为改善。(4)全场地二次复压后,重新进行静载试验,静载结果均满足设计要求。本次静载56#桩Q-S
8、图如图3。图1观测,但实际浮桩现象仍超过预估值。表2为部份管桩监测数据表。表2桩号56#164#196#20
此文档下载收益归作者所有