合同格式条款效力分析[1].pdf

《合同格式条款效力分析[1].pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2007年9月哈尔滨金融高等专科学校学报第3期JournalofHarbinSeniorFinanceCollege总第91期
合同格式条款效力分析郝胜林(哈尔滨金融高等专科学校法律系,黑龙江哈尔滨150030)摘
要:在现代社会中,格式条款被越来越广泛地使用,为人们的交易行为提供了诸多便捷,有效地促进了经贸和社会发展。但在司法实践过程中,却存在一系列问题。我国法律对格式条款虽有规定,但较为简单,本文主要从分析学者对!合同法∀有关格式条款规定的争议入手,探讨了格式条款的效力类型问题。关键词:合同;格式条款;

2、效力

格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定,并在订说,一份合同仅仅是随着时间的推移,使免责条款从有效变立合同时未与对方协商的条款。由于能适应现代生活的需成无效,这是一个并不适当的结论。要,格式条款正在被越来越广泛地使用,但格式条款的制定二、对格式条款效力的分析方在制定格式条款时,往往更多考虑的是自己的利益,很少(一)限制格式条款的原则是公平原则考虑对方的利益,容易损害交易公平。因此,关于格式条款合同法39条规定:采用格式条款订立合同的,提供格式在什么条件下具有何种效力就是一个值得思考的问题。条款的一方

3、应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义一、学者对于合同法中关于格式条款规定的争议务,并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条合同法中关于格式条款引起了许多争议,有的学者认为款,按照对方的要求,对该条款予以说明。该条包含了以下第39条与第40条矛盾,有的学者则认为不矛盾。内容:(1)公平原则是确定当事人之间的权利和义务的原则。认为第39条与第40条矛盾的学者观点是:依照第39条合同法39条的规定体现了格式条款的首要条件符合公平原规定,格式条款提供方如果采取合理的方式提请对方注意免则。结合合同法第40

4、条规定,可以发现公平原则不是衡量除或限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说格式条款的唯一原则,诸如诚实信用原则、社会公共利益原明,那么该格式条款有效;而依照第40条规定,提供格式条则,公平原则并不排斥诚实信用原则、社会公共利益原则,相款一方免除其责任、加重对方的责任、排除对方主要权利的,反,这正是公平原则的要求。(2)提出了格式条款提供方的该条款无效。同样对于免除责任,第39条规定有效,而第40三项义务。a
格式条款提供方应根据公平原则确定双方的条规定无效,因此矛盾。而反对者认为:#从表面上看合同

5、法权利义务;b
格式条款提供方对格式条款的提示义务;c
格第39条与第40条之间似乎存在着矛盾之处,笔者认为对合式条款提供方对格式条款的说明义务。(3)对于权利义务符同法的规定应当做出准确的理解,将格式的免责条款提请注合公平原则的条款当然有效。(4)对免除或限制其责任的条意,是因格式条款完全因一方制定所决定的,免责条款只是款除了提示和说明义务外,没有对其效力做出说明。其原因对未来可能发生的责任予以免责,而合同法第40条所提到在于,免除或限制其责任的条款可能是有效的,也可能是无的免除责任,是指条款的制定人在格

6、式条款中已经不合理效的。这一内容的要求是,免除或限制其责任的条款无论其的、不正当免除其应当承担的责任,而且所免除的不是未来免除或限制其责任是大还是小,是否构成了合同对价的主要的责任,而是现在所应当承担的责任。因此这两条所规定的部分,都要做出提示和说明。结合第39条前段和第40条的免除责任的情况是不一样的,因此也是不矛盾的。∃规定可以得出,如果免责条款没有排除对方主要权利,合同笔者认为,反对者的观点认为39条只是对未来可能发对价还能够符合公平原则,那么该免责条款有效;如果格式生的责任予以免责,而合同法第40条

7、所免除的不是未来的条款排除了对方主要权利,严重背离公平原则,那么免责条责任,而是现在所应当承担的责任。但是未来与现在并不是款无效。永恒隔断的,随着时间的推移,未来也将变成现在。也就是(二)利益严重失衡的格式条款无效收稿日期
2007-05-09%26%合同法第40条规定,格式条款具有本法第五十二和五义务失衡又如此严重,所以规定其为无效。其理由在于,#保十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加护财产是人们之所以组成社会的原因,况且,认为人会同意重对方的责任、排除对方主要权利的,该条款无效。从这条

8、失去财产,这也未免太荒唐可笑了。∃规定可以看出,如果格式条款危害了合同当事人以外的国结合第39条和第40条的规定可以看出,符合公平原则家、集体、第三人、社会公共利益的无效,这是格式条款导致格式条款有效,符合第40条的格式条款无效。格式条款是当事人以外的利益严重失衡;如果提供格式条款一方免除其否只有这两种效力类型呢?我们认为,格式条款也是合同条责任、排除对方主要权利的无效,这是格式条款导致当事人款的一种,理应具有普