里昂惕夫之谜.ppt

里昂惕夫之谜.ppt

ID:48040452

大小:55.50 KB

页数:18页

时间:2020-01-14

里昂惕夫之谜.ppt_第1页
里昂惕夫之谜.ppt_第2页
里昂惕夫之谜.ppt_第3页
里昂惕夫之谜.ppt_第4页
里昂惕夫之谜.ppt_第5页
资源描述:

《里昂惕夫之谜.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、西方传统国际贸易理论里昂惕夫之谜里昂惕夫之谜theLeontiefParadox针对要素禀赋论所提出的一种质疑,是西方传统国际贸易理论在当代新发展的转折点。里昂惕夫(WassilyW.Leontief)美国经济学家,1973年诺贝尔经济学奖获得者里昂惕夫之谜对里昂惕夫之谜的不同解释里昂惕夫之谜简评对要素禀赋论的检验——里昂惕夫之谜按照H-O理论,一国出口的是密集使用本国丰富要素生产的产品,进口的是密集使用稀缺要素生产的产品。美国是个资本丰富而劳动力稀缺的国家。1953年,里昂惕夫对1947年美国200个行业进行分析,

2、把生产要素分为资本和劳动两种,然后选出具有代表性的一揽子出口品和一揽子进口替代品,计算出每百万美元的出口品和每百万美元进口替代品所需要的国内资本和劳动量及其比例对要素禀赋论的检验——里昂惕夫之谜出口品进口替代品资本K/美元25507803091339劳动力L/人·年182.313170.004资本/劳动力(K/L)/美元/(人·年)1399118184每百万美元的美国出口品和进口替代品对国内资本和劳动力的需求额(1947年)资料来源:里昂惕夫:《投入产出经济学》,商务印书馆1980年版,第113页对要素禀赋论的检验—

3、—里昂惕夫之谜里昂惕夫的研究发现,美国进口替代品的资本密集程度反而高于出口品的资本密集程度(大约30%),因而得出与H-O相反的结论:“美国参加国际分工是建立在劳动密集型生产专业化的基础上,而不是建立在资本密集型生产专业化基础上。换言之,这个国家是利用对外贸易来节约资本和安排剩余劳动力,而不是相反。”1956年,里昂惕夫又对1951年美国的贸易结构进行了第二次检验,结果与第一次一样。对要素禀赋论的其他检验1959年,日本经济学家建元正弘(M.Tatemoto)和市村真一(S.Ichimura)分析日本的贸易结构整体上

4、,日本这个劳动力丰裕的国家,输出的主要是资本密集型产品、输入的则是劳动密集型产品他们认为,日本的资本和劳动的供给介于发达国家和不发达国家之间。日本与发达国家贸易,在劳动密集型产品上具有相对优势;而与不发达国家贸易在资本密集型产品上具有相对优势。所以,就日本的全部对外贸易而言,结论支持里昂惕夫之谜,但在双边贸易上,支持H-O。对要素禀赋论的其他检验原东德的经济学家斯托尔珀(W.Stolper)和劳斯坎普(K.Roskamp)对东德的贸易研究表明——该国出口品相对于进口品是资本密集型的。原因:东德大约3/4的贸易是与东欧

5、其他国家进行的,而这些国家相对于东德而言是资本贫乏国家。结论与H-O一致。对要素禀赋论的其他检验1961年,加拿大经济学家沃尔(D.F.Wahl)分析了加拿大与美国的贸易加拿大出口品为相对资本密集型因为加拿大的大部分贸易与美国进行,而美国是个相对于加拿大而言资本丰富的国家——结论与里昂惕夫之谜一致。对要素禀赋论的其他检验1962年,印度经济学家巴哈德瓦奇(R.Bharadwai)对印度德贸易结构进行分析印度与美国的贸易中,向美国出口的是资本密集型产品,而进口的是劳动密集型产品——与里昂惕夫之谜一致印度与其他国家的贸易

6、,出口的是劳动密集型产品,进口资本密集型产品——与H-O一致。对里昂惕夫之谜的不同解释劳动效率的差异人力资本的差异贸易壁垒的存在自然资源因素被忽略要素密集型逆转发生对里昂惕夫之谜的解释——劳动效率的差异1947年美国工人的生产率大约是其他国家的3倍,因此,在计算美国工人的人数时应将美国实际工人数乘以3倍。这样,美国就变成了劳动力丰富而资本相对短缺的国家——与H-O一致。如果说美国的生产效率高于他国,那么工人的人数和资本量都应该同时乘以3,这样,美国的资本相对丰裕程度并未受到影响。对里昂惕夫之谜的解释——人力资本的差异

7、人力资本(humancapital)指所有能够提高劳动生产率的教育投资、工作培训、保健费用等开支。克拉维斯(J.B.Kravis)、基辛(D.B.Keesing)、凯能(P.B.Kenen)、鲍德温(R.E.Baldwin)里昂惕夫计量的资本只包括物质资本(physicalcapital),而忽略了人力资本(劳动不可能是同质的,熟练劳动是一种投资的结果,是一种资本支出的产物)。若将人力资本部分加到有形资本中,将很明显地得出美国出口资本密集型产品,进口劳动密集型产品。对里昂惕夫之谜的解释——贸易壁垒的存在在里昂惕夫的研

8、究中,他如实地引用了原始的统计资料,而没有剔除关税及其他贸易壁垒对美国贸易结构的影响。鲍德温的研究表明,如果美国的进口商品不受限制的话,其进口品中的劳动和资本之比将比实际高5%另外,其他国家也可能对其进口的资本密集型商品进行比较高的保护,这样对美国的资本密集型产品的出口产生一定的影响。对里昂惕夫之谜的解释——自然资源因素被忽略美,凡涅克(J.V

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。