《里昂惕夫之谜》PPT课件

《《里昂惕夫之谜》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、里昂惕夫之谜美国国内生产100万美元进出口商品所需的资本与劳动（1947年）出口商品进口商品资本（1947年价格（美元））劳动（年劳动人数）资本-----劳动比例255078018213991309133917018184.·由表可看到，在1947年：美国每出口100万美元的商品，在国内使用资本2550780万美元，劳动力180个即每个工人耗用的资本为13911美国每进口100万美元的商品，在国内使用资本3091339万美元，劳动力170个即每个工人耗用的资本为18184·计算：每100万美元的商品中，进口

2、品的资本密集度约为出口品的1.3倍·说明：美国出口----劳动密集型商品进口----资本密集型商品1951年里昂惕夫又做了一次统计，其结果与1947年得到的一致与H-O理论的预测结果相悖与H-O理论的预测结果相悖真的相悖吗？里昂惕夫之谜的普遍性：日本：劳动要素丰裕向欠发达国家出口资本密集型商品向美国和西欧进口劳动密集型商品加拿大和印度：都向美国出口资本密集型商品进口劳动密集型商品里昂惕夫之谜的解释：里昂惕夫本人认为，由于美国工人的受教育水平、技术水平都高于其他国家，美国工人的劳动效率也高于其他国家，可以认为

3、是其他国家水平的３倍，真正的美国劳动力数量就应当是实际工人人数乘以３，而美国实际上是一个劳动力较为丰富、资本较为稀缺的国家，因此美国的贸易格局并没有违背赫－俄原理。人力资本：通过后天的教育、培训等手段积累起来的类似于物资资本的投资行为。因此资本应分为物质资本和人力资本，美国的出口商品表面上资本密集度较低，而实际上由于包含了大量凝结有人力资本的熟练劳动，其资本密集度是较高的，进口商品则相反。所以，从人力资本上来讲，美国出口的实际上是资本密集型的商品，进口的则是劳动密集型商品。自然资源：美国的的某些自然资源是稀

4、缺的（自然或人为因素造成的），如石油美国的大宗进口商品很多是自然资源密集型产品。因此，如果从自然资源上考虑，美国进口的实际上是其稀缺的自然资源，而不是资本。要素密度逆转在不同的国家，同一种商品是可以以不同的要素密集度来生产的，由于劳动要素在美国的价格较高，在技术允许的条件下，美国企业家愿意以资本要素代替劳动要素，从而在别的国家是劳动密集型的产品而在美国则为资本密集型产品，形成了要素密集度逆转现象。里昂惕夫正是采用进口替代品资料进行验证的，而不是进口品资料。需求逆转：当某一国对于某一国的商品享有生产上的比较优

5、势，但因其国民在消费上有特别的偏好该商品是，将会使得原来依据H-O定理所决定的进口方向改变。所以，根据需求逆转，虽然美国的资本比较充裕，但如果美国消费者结构中资本密集型产品（以制成品为主）占绝大部分，那么美国就有可能出口劳动密集型商品，进口资本密集型商品综上所述，里昂惕夫之谜若从以上的那些方面考虑，其结果与H-O理论得出的预测是相符的Thankyou