犯罪构成理论三要件和四要件比较_何超.pdf

《犯罪构成理论三要件和四要件比较_何超.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2011.05.169◆理论新探2011·02（中）犯罪构成理论三要件和四要件比较何超摘要刑法中的犯罪构成理论在刑法中有着基础性的地位，是判断罪与非罪的关键理论。不同的社会历史状况下，形成了不同的犯罪构成理论，本文将主要讨论大陆法系国家采用的三要件说犯罪构成理论和前苏联以及我国目前的通说，四要件说犯罪构成理论。本文通过两者的比较，以探究哪种犯罪构成理论更适合我国当下的国情，和我国的经济发展、法制完善、法治建设。关键词犯罪构成法治传统法学传统作者简介：何超，沈阳师范大学法学院。中图分类号：D914文献标

2、识码：A文章编号：1009-0592(2011)02-292-01犯罪构成理论在刑法总论当中有着基础和重要的地位，它是和推理的衡量标准，不论该当性、违法性、有责性中的哪一个要件判断罪与非罪的杠杆，也是刑法总论中，相对于共犯等理论的基无法在递推过程中与事实相符合，那么就无法判定行为人有罪。础理论；而在不同地域和不同的社会状况下，产生了不尽相同的而四要件的犯罪构成理论中，四要件分别是指犯罪行为的客犯罪构成理论，诸如大陆法系国家采用递推式的三要件犯罪构成体、客观方面以及主体、主观方面。四个要件之间没有必然联系，理论，前苏联和我国目前采用的则是耦合式的四要件犯罪构成理

3、也没有严密的逻辑关系，它们只是耦合在一起，基本是以一种凭论，而英美法系国家则采用双层结构的犯罪构成理论。如题目所平面的方式进行判断。示，拙文将论述的是大陆法系的递推式三要件犯罪构成理论和耦2．判断罪与非罪的前提条件和实际效果合式四要件犯罪构成理论的比较，之所以做这样的比较，是因为就三要件的递推逻辑方式来看，其判断罪与非罪的前提是行我国法律的状况很特殊：我国是社会主义国家，我们向前苏联借为人是无罪的，然后再进行构成要件该当性的分析，该当性符合鉴了很多东西，同时，从法系的角度看，我国更倾向于大陆法系。之后进而考虑违法性和有责性，这样的判断方式逻辑性和规律性一、犯罪

4、构成理论中三要件说和四要件说概述都比较强，比较符合某种思维方式，同时，三要件说的前提也符合（一）三要件说犯罪构成理论无罪推定原则，其实际效果更有利于保障行为人或者是犯罪嫌疑三要件说，即构成要件该当性、违法性和有责性。要件之间人的合法权益。是递进式的，其中三个要件的构成逻辑十分紧密，不可拆分，而且（二）三要件四要件的联系具有递推关系，即最终对于罪责的判断，要通过三个要件进行递1．理论的对象和所要达到的目的推式的逻辑推理之后方可得出。不管是三要件还是四要件，它们都是犯罪构成理论的一种，首先说该当性。该当性即构成要件该当性，这里的构成要件其所指向的对象上是没有差别的

5、。犯罪构成理论都要以行为人值得是犯罪行为中的主观要素和客观要素（事实性要素）；对于一的行为为其考量的根本对象，没有行为人的行为，也就不会产生个人的行为是否是犯罪行为，先由构成要件该当性来判断，考量犯罪构成理论。这种行为在主观上是否有犯意，在客观上是否有损害事实。2．各要件的要素内涵其次涉及到有责性。即该当性和违法性判断之后，便可以确除四要件说中的客体之外，四要件说与三要件说的犯罪构成定此行为人当负刑事责任，这是可能性；但是有责性最需要考虑理论中，其内涵要素其实是一样的。无外乎是行为的主体及主体到的，是行为人的责任能力等因素，从而确定行为人应当负怎样在行为时的内

6、心活动，以及主体实施行为的对象，及其实施行为的责任，怎样负责任，负多少责任。的结果。这些之所以相同，是由于行为本身即包含这些方面，犯（二）四要件说犯罪构成理论罪构成理论的考察自然也要从这几方面做出了。四要件说犯罪构成理论源于前苏联，后来我国作为随后而起三、结语：对于我国更适用何种犯罪构成理论的探讨的社会主义国家，对前苏联的犯罪构成理论做了一定程度上的继四要件说目前在国内学界是通说，在刑法的实践中也是广为承和移植。因此，目前四要件说是我国国内的犯罪构成通说。适用的。但一些后起的青年法学家则支持三要件说。就目前我四要件说中的四要件是指，客体、客观方面和主体、主观方

7、国的现状而言，我认为，三要件说较为合适。四要件说的前提是面。这里的客体概念上比较特殊，它指的是犯罪行为所侵犯的，行为人有罪，这显然不符合无罪推定原则，同样也不利于保护公也同时是法律所保护的社会关系。而主体即是指实施犯罪行为民的利益；我国当下正在社会转型期，民主政治建设的问题也很的行为人，主观方面则是或者故意或是过失的犯意，客观方面则关键，公民是社会的组成部分，因此要重视公民的权利保护，显是指危害行为及其危害结果。四要件说在对犯罪行为进行分析然，三要件说更为适合。再者，由于四要件说是在前苏联刚刚开时，将四个方面匹配到犯罪行为之中，从而确定其犯罪行为的性始时适用的

8、犯罪构成理论，当时苏联并没有更好的法治