2019-2020年高中历史“制衡”的宪法合作与讨论人民版必修1

《2019-2020年高中历史“制衡”的宪法合作与讨论人民版必修1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2019-2020年高中历史“制衡”的宪法合作与讨论人民版必修1根据大陆会议通过的《邦联条例》，美国独立后最初建立了邦联政府。但是，时人说，邦联政府就像一个靠各州“施舍”过活的“乞丐”，是一个“头脑听从四肢指挥的怪物”？　　想一想：为什么说当时的邦联政府是一个“头脑听从四肢指挥的怪物”？　　我的思路：根据《邦联条例》规定，美国是由当时13个独立的州组成的邦联制国家，是一个松散的州际联盟。各州依然保有“自由、独立和主权”。有权征税、征兵及发行纸币。中央的权力很小，也没有设立国家元首或总统的职务，不能有效地行使国家职能。　　这种政治体制使独立不久的美国遇到了许多无法解决的问题：邦联政府无权制定

2、统一关税，无力保护本国上业和美国商人的海外利益，并且各州的关税壁垒以及纸币的滥发，也使国内的商品流通极其不畅通；各州每年仅仅向邦联政府缴纳50万美元，只能维持政府的日常开支，无力偿还因独立战争而欠下的大笔外债。　　(2)对于美国1787年联邦宪法的作用，不同的人有不同的看法：有人认为联邦宪法是一部进步性的文献，有人则因其保留了南方的奴隶制度而对其进步性子以否定。　　根据你对联邦宪法的理解，谈淡你在这个问题上的观点是怎样的。　　我的思路：尽管这部宪法的内容仍含有违背民主原则的因素，但它确立了资产阶级民主原则和总统制共和国政体，巩固了美国的独立和统一，并且这部宪法成为欧洲反封建斗争的一面旗帜，

3、因此它是一部进步的宪法。　　联系史实：（1）由美国独立后面临的政治体制的危机，联系联邦宪法的作用；（2）在1929～1933年资本主义世界经济大危机的打击下，具有封建主义、军国主义传统的德、日走上了法西斯道路。美国虽然也面临法西斯主义的现实威胁，也有人提到美国需要一个墨索里尼，实行法西斯统治，但是法西斯势力始终未能掌握政权。分析其原因是多方面的。其中政治方面的一个原因就是美国自建国以来具有较深厚的民主自由传统，资产阶级民主制度在民众中有广泛的影响，美国资产阶级民主力量远比法西斯势力强大。这也不能不归功于1787年的联邦宪法。(3)1783年独立战争结束后，华盛顿即同财政部审计官一起审核他在

4、1775～1783年任总司令期间对自己一切费用所记的账目，接着辞去总司令职务，解甲归田；1797年，第二届总统任期届满后，他拒绝再次连任，引退为民。你认为华盛顿所做的这两件事有什么重大意义？　　我的思路：这两件事反映出华盛顿廉洁奉公，不居功，不恋权的高尚品质。　　作为欠陆军总司令，他在独立战争中可谓功不可没，但他不居功，更没有居功自傲。独立战争一结束，他首先想到的是清算财务账目，辞去总司令职务，解甲归田。1797年，当他第二届总统任期将满时，他提出不再第三次出任总统。以他当时的威望和声誉，他不仅可以再次连任总统，就是终身任职也是没有问题的。但他不恋权，而是引退为民，回到维尔农山庄，当一名普

5、通公民。华盛顿以身作则，为美国政府官员树立了一个为官清廉的光辉榜样，开创了一个不得终身任职的优良传统。即使在今天，这两点仍是有现实意义的。(4)英国资产阶级革命后，以《权利法案》的颁布为标志，英国确立了君主立宪制；美国则在独立后通过1787年联邦宪法．确立厂共和政体和联邦制度。这两大政体的确立对近代西方民主政治的发展产生了深远而重大的历史影响。　　根据你的理解，结合所学的历史知识，议一议：美国共和制与英国君主立宪制有哪些异同？　　我的思路：由于历史条件的不同，英国和美国形成了不同的政治制度。英国实行的是议会制君主立宪制，国王只是一个没有任何实际权力的“虚君”，君主是世袭的。掌握国家实际权力

6、的是议会（下院）。议会拥有立法大权，议会的多数党领袖一般是政府首相，政府对议会负责。美国实行总统制的共和制，总统拥有很大的权力，他既是国家元首，又是政府首脑。美国总统由间接选举产生，有一定的任期。美国实行的是典型的三权分立和相互制衡的原则，立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管，三个部门行使权力时，彼此互相牵制，以达到权力的平衡。国会有立法权，但总统对国会通过的法案有权否决，国会又有权在一定条件下推翻总统的否决。总统有权任命高级官员，但须经过国会认可。　内阁由总统任命的官员组成，总统和内阁不向国会负责，但国会有权依法弹劾总统和高级官员。最高法院法官由总统任命，并经国会认可，最高

7、法院又可以以国会通过的法律违究为由宣布其无效。　　如前面所说。英国实行议会制的君主立宪制。英国国王虽然是国家元首，但无实权，不负实际政治责任。　因此，英国实行的是议会内阁制的共和制。而美国实行的是总统制的共和制，在这里正显示出英国和美国政治制度的不同。