欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:47513263
大小:30.81 KB
页数:23页
时间:2020-01-12
《意识与无意识的认知》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、.意识与无意识的认知----郑昭明教授师大心辅系演讲札记我们人类的心智活动,可粗略分成意识(consciousness)∕无意识(unconsciousness,又称潜意识)两个层次,这已经是人人所熟知概念了,然而在心理学当中,关于这方面的课题,受到心理治疗以及人格理论的影响,多半是关心它们对于心智活动中的情感、动机等方面会产生哪些影响?从这个角度切入探讨意识∕无意识层面的现象。而对于学习、认知、、、等,一般我们称之为「智慧」的心智活动,则较少注意到它们在「无意识」状态下的现象与活动(注1);这些智慧活动,以往在心理学中所探讨的,多半是我们
2、可以意识得到的部份,而对于那些我们「知道却又不知道」(注2)的部份则少有探讨。因此,要想了解无意识层次中所进行的心智活动及现象,还有一大段空白有待认知心理学家去填补。日前,国内著名的认知心理学者郑昭明教授,应邀到师大心辅系演讲,讲题即为:「意识与无意识的认知」(注3)。笔者因对这个题目有兴趣,加以有地利之便,因此便前往听讲,以下笔者便根据在郑教授演讲中所做的笔记,夹杂一些个人的感想(注4),向各位报告此次演讲的内容,与大家分享个人从演讲中获得的收获。◎楔子在演讲的开场白当中,郑教授首先说明了「认知科学」研究的重要性,以word教育资料.及其
3、在国内势必会愈受重视的原因。在台湾地小人稠缺乏自然资源的环境之下,我们所拥有的最大资源,就是「人力」,因此如何提高「人的素质」变成了国家发展的关键,而认知科学研究对于人类心智的探索,将有助于我们开发人民的脑力,提升人民的素质;另一方面,「科技立国」是当前国家既定的发展目标之一,而要达到这样的目标,脑力的开发」是必须得重视的基础工作,认知科学的研究成果,将在这方面占有很大的贡献。◎研究必须兼顾意识与无意识两个层面接着,郑教授说明了何以认知心理学要探究意识∕无意识的问题。人类的心智活动,包含了意识与无意识两个层面。而最迟在九0年代以降,认知心理
4、学以及认知科学(注5)界开始明确地主张:欲了解人类的各种认知活动,必须同时探讨意识与无意识两个层面;具体地说,就是要在各种认知历程中,区分出哪些是属于意识而哪些是属于无意识层次运作的部份。例如:以往在与创造力有关的研究中,我们已经知道「创造」并不是无中生有、凭空而来的活动,通常是经过一段酝酿的历程之后,再以「灵光乍现」、「灵机一动」或是所谓的「啊哈经验」(注word教育资料.6)的方式表现出创造的结果。这历程又有人以「高峰经验」来描述它。像这类的描述,事实上无法十分精确地掌握创造历程当中的所有心智活动,因为在创造历程中有许多时候是在无意识的
5、状态中所进行的,如果我们不能对于无意识状态下的创造思考活动进行了解,便无法揭开创造历程的全貌。因此,对于认知心理学对于创造力的研究,目前所要努力的方向,便是在创造的历程当中,区分出哪些是属于可被意识的部份,哪些又是属于无意识的部份,然后才能进一步针对这两层次,分别研究它们的现象以及对于创造活动的影响。此外,郑教授又以近来台大接受教育部委托所主持的一项名为「追求卓越」的跨世纪人类认知研究计划为例,说明在有关人类认知的研究当中,同时探讨意识及无意识两个层面的情形:这个研究计划的架构(注7),可分为三个向度:(一)人类智能表现的各个层面(二)人类
6、心理现象的层次(三)各种研究取向。而其中第二个向度,其内容就是将人类的智慧表现,区分成意识以及无意识两个层次。这个具有前瞻性的研究架构设计,反映出目前对于人类认知的研究,已经朝向同时兼顾意识及无意识两个层面的趋势;而且目前具体的目标,乃是针对如何在认知历程的种种现象当中,明确地区分出属于意识或无意识的部份。◎孔德的诡论(Conte'sParadox)在开始进入正题之后,郑教授从早期哲学上对于心理学研究方法的探讨切入,谈论在认知研究的观点中,对于意识与无意识如何做概念上的区分。word教育资料.对于人类心智活动的探索,在研究方法上大致可分为两
7、种:大家可以把一个正在进行心智活动的个体,想象成一个黑盒子,所有的心智活动都在这个黑盒子里面进行着。而研究者要怎么去了解这个黑盒子里面的东西呢?从以前到现在的心理学家大致上采取两种方式(注8),第一种是利用个体接受到外界的刺激之后,自己把「黑盒子」内的情况报告出来。比方说,老师问学生一个问题(给予刺激),然后学生说出他对这个问题的看法(报告他进行心智活动,思考之后的结果)。这种方法就称做「内省法」,自古以来我们探究人类的心智活动时,多半都是采取这样的方法。但是这样的方法本身有些很大的问题存在。word教育资料.实证主义哲学家孔德就曾针对内省
8、法提出两个质疑:第一、这些由被研究者所报告出来,对其自身心理状态的主观描述究竟有多可靠?就算是吃一样的糖,每个人所宣称的他所感觉到的甜度都不会一样,而我们如何根据这种一致性、可靠
此文档下载收益归作者所有