卡压与环压技术的比较

《卡压与环压技术的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、薄壁不锈钢管卡压连接技术和环压连接技术比较将产品的相关情况，如实告诉用户这是我们专业厂家的义务。“金无赤金，人无完人”，特别是产品的优缺点，应实事求是地介绍给用户，这是我铭扬公司对待客户的诚信。国内外不锈钢管标准互鉴国内外现在采用的不锈钢管道连接方式主要有压缩式（卡凸式）、压紧式（卡压式、环压式）、焊接式（坡边承口熔接式和坡边对口焊接式）等，如压缩式和焊接式管壁厚度依据英国BS4127、欧盟DINEN10312标准，压紧式（卡压式）采用日本JWWAG116标准。因此说，国内《壁不锈钢水管》标准，其不锈钢管的壁厚等指标是按不同连接方式，相应与英国、欧盟、ISO和日本标准相吻合

2、的。1、从连接的方式上面来说：两者都属于机械连接，就是采用专用的卡压机械把不锈钢与管件连接部位予以液压变形密封。2、从密封材料的形式来比较：卡压为O型密封圈，环压属于平面密封圈。卡压后的密封状态O型密封圈属于球状密封，环压后的密封状态属于半球形和半平面密封，密封圈的中间部位容易出现空鼓现象。3、从连接变形状态来比较：卡压属于六角变形，环压属于圆形变形。卡压连接就是把不锈钢管和管件圆形结构卡压成六角形结构，环压连接就是把不锈钢管和管件圆形结构环压成圆形结构，两者原理基本相同，都是造成变形后的缩径而密封。4、从连接后的拉拔力比较，卡压要比环压的抗拉拔力大。这重两者的变形方式也能

3、看出端倪。圆形面变形成六角面肯定比圆形面还是变形成圆形面得抗拉拔力要大。现在已经有生产厂家为了提高连接后的抗拉拔力，在DN65以上大规格采用卡压后增加点焊技术。5、连接后技术缺点比较：1、环压形式连接后，密封性能差，特别是大口径，橡胶圈很容易挤出而造成漏水（附照片）。2、两种连接形式（卡压、环压）均有维修不便、维护成本高的缺点。一个工程里面有几万个接头，试压时候发现有几个漏水点是很正常的事情，关键是要便于维修，但是由于卡压和环压的模具都比较大，二次维修的空间可能不够，就是空间足够二次压接可能也无法达到不漏水的状态。最后可能只能选择焊接维修（附卡压照片）。其实不锈钢管材料的寿

4、命所指为不锈钢本生的寿命。而非橡胶材料的寿命，以上连接的技术薄弱点就在密封圈上面，建议用户单位在冷水系统，小规格（DN50以下）采用比较安全可靠！！我公司所生产双卡压接式连接的产品，但对使用场合有明确要求：明装、冷水、小口径（DN15~DN25）。不锈钢管道采用卡压（包括环压）连接方式，应该说是一种不错的连接方式，但是前提是一定要有像德国人那样的严谨态度，尽量减少人的因数对管道的安全性的影响，管道在一个工程系统里面所占用的资金比率应该说很小，但因为它而造成的破坏性是非常大的，因此希望任何一个项目在选择连接方式上要慎之又慎。宁波铭扬不锈钢管业有限公司