8、结构化面试之后的后续工作(赞)

8、结构化面试之后的后续工作(赞)

ID:47032287

大小:27.44 KB

页数:6页

时间:2019-07-01

8、结构化面试之后的后续工作(赞)_第1页
8、结构化面试之后的后续工作(赞)_第2页
8、结构化面试之后的后续工作(赞)_第3页
8、结构化面试之后的后续工作(赞)_第4页
8、结构化面试之后的后续工作(赞)_第5页
8、结构化面试之后的后续工作(赞)_第6页
资源描述:

《8、结构化面试之后的后续工作(赞)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、结构化面试之后的后续工作0.1面试以后应首先进行评估一次好的面试=在面试中不断的问行为表现的问题+收集信息+准确的记录+评估(+测试+取证)也就是面试要在评估结束之后才是一场有价值、较准确的面试,再加上测试和取证就完成了。面试结束后的评估步骤通常是:■再复习一遍这个职务的围度是什么,再想一想需要衡量候选人哪些方面的能力。■把所有的面试笔记摊在面前,就每一个围度评价这5个候选人并给出相应的评分。(参见表5-1)比方说这些应聘销售代表的候选人在自我激励方面谁更好一些?与人交往方面谁更合适?说服力、影响力谁更强一些,在每一个围度上都给这个候选人打分。你可以采用5分制,也可以采

2、用10分制,这个由你自己来定。■将每个围度上的得分加起来得到一个总分,就可以看出这5个人中谁是最合适的人选。这就是一个整个评估的过程。打分很容易,但是要警惕你打出来的分数,往往可能是扼杀了一个最合适的候选人,或者失职地提拔了一个特别不合适的候选人。【忠告】敢用强者才有成功的希望表8-1面试评价表项次评价项目评价1仪表、仪态□很好□好□一般□差□很差2谈吐、应对□很好□好□一般□差□很差3领悟力□很好□好□一般□差□很差4态度、理念□很好□好□一般□差□很差5计划能力□很好□好□一般□差□很差6沟通能力□很好□好□一般□差□很差7团队精神□很好□好□一般□差□很差8责任感

3、□很好□好□一般□差□很差9组织能力□很好□好□一般□差□很差10专业技能□很好□好□一般□差□很差0.1面试打分中可能出现的误区评估中有很多的误区:误区一-像我比如说我和一位候选人在面试中不断地聊,结果发现我们俩不仅是一个学校毕业的,而且还是一个系的。后来我又跟另外一个候选人聊,发现他跟我父母是一个单位的。如果发现这么多共同点,那你就要警惕了,因为你脑子里会有一个很大的误区,叫“像我”。只要别人跟你有一点相关,哪怕是都爱吃辣的,都坐地铁上班,这都是“像我”。如果你发现你跟候选人有这种关联的话你就一定要警惕,因为发现“像我”的人我给他评估的分数就可能要高一些,这个误区基

4、本上去不掉。所以你必须随时保持警惕,为了避免这个误区,笔记要记得更真实、更客观,应该把面试这5个候选人的所有笔记都记好之后,根据他们说的事情做出正确的判断,看谁更合适,而不是看人谁更像我。误区二-晕轮效应举一个小例子,是很好玩的一个例子,就是说我面试做销售的人员,我自己老觉得销售你要跑外,见客户,你的那个专业的行为举止要很像样子,包括外表,你不能长的太丑,不能有太大的缺陷,结果我发现有一个人来面试销售代表,哪方面都好,这5个纬度怎么看怎么合适,但是他就有一个小缺点,牙是灰的,然后这时我就想这个缺点太突出了,因为我特别介意这个缺点,这个事情就发生在七八年前我面试的时候,但

5、现在我想起这个,这个男士的牙在我眼前还晃悠呢,这是真的,就是说这个缺点太亮了,慢慢形成一个光晕,形成一个光环,然后把背后其它的一些事实都罩住了,其它方面你销售技能、计算机、英语都多好。怎么对待客户,都会被你这个牙罩住而被忽略了,我都看不见了,这个就叫晕轮效应,而由此就直接扼杀了一个候选人。其实你说他那个牙会不会严重影响他今后从事的工作?是不是一个致命的缺点?倒还真不一定是,就看做什么销售了,如做化妆品那就够呛了,但若是做电信,做大客户的销售,那个牙还真的没那么严重,但是就因为这个缺点太突出而使其它就被罩住了。反过来你如果某项优点太突出了,你后面的缺点也会被罩住,也会妨碍

6、你做出客观的判断。比如说这个人着装特别得体、专业、赏心悦目,因这个优点特别突出,你会情不自禁地感觉英文不好也能容忍了,计算机不好也没什么,沟通技巧不突出也不太介意了。我觉得穿着这么职业,一看就像一个总经理秘书的人选,我就会身不由己地这样想,这就叫晕轮效应。这个怎么避免呢?其实没办法彻底根除,只能在面试时应时常提醒自己注意一下,如果他某个亮点太亮了,要反倒把它淡化,刻意地去挖掘它背后其它方面的信息。误区三-相比错误比方说今天来了5个候选人,其中有一个“雷锋”或者“焦裕禄”来面试了,这是一个标杆型的人物,他自己特别而又光彩,那么和这个人一块面试的其余4个人都要倒霉了。因为这

7、4个人都比不上他那么光彩,这就叫相比错误。遇上这样的情况,你需要冷静地问一句话:“我怎么知道他就一定最适合我的公司呢?”最好的也不一定就真是最适合的,你非抓着这个最好的不放,等你发现人家根本不适合你的公司,不愿意来,你再回头找原来的其它4个候选人,他们没准儿已经在你对手的公司上班了。这就是相比错误,相比错误的关键就是以人比人。怎么避免这个误区?一定要注意以职位来比人,以围度来比人,而不是都与标杆去比,其实这个错误也经常出现在对员工的考评中。误区四-首因和近因效应如果今天来面试的人特别多,一天安排得满满当当,你通常能记住的是第一个来的和最后

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。