凯恩斯和佛里德曼

《凯恩斯和佛里德曼》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、弗里德曼：拯救资本主义的人这是一个悲剧：米尔顿•弗里德曼(MiltonFriedman)在1912年7月31日出生，但他没能长命百岁活到今天，来对构成奥巴马经济(Obamanomics)核心价值观的“大政府”理念进行抨击。也许更为悲剧的是，我们的现任总统奥巴马在弗里德曼执教数十年的芝加哥大学(UniversityofChicago)毕业，却从未受到这位捍卫自由市场理念的全世界最伟大领军人物的半点感召，否则的话，我想奥巴马和美国的日子都会好过得多。相关报道毁灭资本主义的10大泡沫观点：资本主义遭遇形象问题马克思有关资

2、本主义的理论是对的？弗里德曼一直在经济学界有着重要的影响力，直到他于2006年去世，享年94岁。如果他还在世，他肯定会强烈质疑现如今美国政府为促进经济增长推出的五万亿美元支出和发债扩张计划，并揭下那帮嚷嚷着还要进一步强化刺激政策的经济学蠢货们的遮羞布。20世纪60年代，弗里德曼说了那句名言：“天下没有免费的午餐”(there'snosuchthingasafreelunch)。如果政府花掉一美元，这一美元肯定来自于私有经济中的产出者和劳动者，不存在所谓的把高产能彼得的一美元交给低产能保罗所带来的神奇“乘数效应”。这

3、个道理看起来显而易见，却不断受到挑战和测试，而奥巴马经济可能是美国有史以来“免费午餐经济学”各类尝试中代价最为昂贵的一个。同样不合逻辑的是一种近乎迷信的观点，认为政府可以通过让美联储(FederalReserve)主席本•贝南克(BenBernanke)印刷更多的美元来创造经济繁荣。弗里德曼证明，在很短一个时期，过量的货币供应会蒙蔽人们的双眼，制造出一个经济繁荣的幻觉，但市场很快就会苏醒过来进行调整，经济产出并未增加，只会带来更高的物价。20世纪下半叶，除里根总统(RonaldReagan)之外，全世界没有任何一个

4、人在经济自由方面的影响力可以超过弗里德曼。弗里德曼个子很小，却是一个伟大的智者。当绝大多数学者都沉迷于政府是救世主的信条时，只有弗里德曼把政府宏观调控的理论驳斥得分崩离析，从而拯救了资本主义。弗里德曼在1976年获得诺贝尔经济学奖；在此之前，几乎所有此类奖项都被授予给社会主义者，这标志着自由市场经济理论自20世纪30年代以来的首度回归，打破了约翰•梅纳德•凯恩斯(JohnMaynardKeynes)对经济学领域的垄断和劫持。弗里德曼1963年与安娜•史瓦兹(AnnaSchwartz，于今年6月21日辞世)合着的《美

5、国货币史》(AMonetaryHistoryoftheUnitedStates)堪称杰作，改变了人们对于货币所扮演角色的看法。Corbis米尔顿•弗里德曼与罗斯•弗里德曼比弗里德曼学术著作更具影响力的是他向大众传递自由市场裨益所在的卓越沟通能力。他的两本最畅销书籍《资本主义与自由》(CapitalismandFreedom，1962年出版)和《自由选择》(FreetoChoose，1980年出版)至今仍受到广泛好评。他在YouTub上讨论资本主义价值观的视频精彩纷呈，经久弥新。20世纪90年代初，弗里德曼参加大型智

6、库“加图研究所”(CatoInstitute)的一个论坛，来到被贫穷问题所困挠的墨西哥城(MexicoCity)。我记得他的造访在墨西哥知识界和媒体掀起一场令人眩晕的激烈争论：怎么能让弗里德曼这个自由市场经济学使徒在一个公众论坛上向墨西哥人灌输他那些“老掉牙”的理论？然而，当弗里德曼抵达墨西哥时，他受到了英雄般的欢迎，无论去哪儿，都有成千上万渴望聆听教诲的企业老板、学生和社会活跃分子簇拥在其周围，他就像一位现代摇滚巨星。20世纪60年代初，弗里德曼给时任美国驻印度大使的约翰•肯尼思•加尔布雷思(JohnKennet

7、hGalbraith)写信，说自己要来印度做个演讲。机智诙谐但观点经常错误的加尔布雷思回信道：“我实在想不出比印度更不适合接受你自由市场观点的地方了。”也许是命运使然，印度在90年代开始接受弗里德曼主义(Friedmanism)，经济开始腾飞。中国最终也加入了这一阵营。弗里德曼如同一位英雄，长期站在弱势群体一边，抗拒强势的政府。他一直惊讶于自我标榜拥护“还权于民”的左翼知识分子经常在政府压迫个人权利时还为其欢呼雀跃。弗里德曼质疑几乎每一个国家集权理论，无畏地抨击美国民主党和共和党都奉上神坛的东西。他是第一个对美国社

8、保体系(SocialSecurity)鸣响警钟的学者，认为其对年轻人不公平──他们被迫加入社保，但从社保拿回的钱太少，还不如自己存起来。他质疑一切职业许可证存在的必要性，从开出租车的经营许可、当律师的资格考试，一直到执医所需的医学博士(M.D.)文凭等，斥责这些许可证是在变相设置门槛。弗里德曼喜欢举例说明政府监管带来的坏处往往多于好处，从而在意识形态上扭转自