浅析萨伊定律下的供给侧改革论文

《浅析萨伊定律下的供给侧改革论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、浅析萨伊定律下的供给侧改革【摘要】萨伊定律”指出供给可以自动产生需求,资本主义社会不会存在普遍过剩的可能,奠定了新古典经济学的基本论调。对于目前中国的经济建设和宏观调控有着积极意义。在新一届政府连任以来，面对新形势下的国家经济的发展状态，后金融危机时代以后中国制造业的发展困境，产能过剩和其他存在的一系列问题。以习近平为首的中央核心领导层放弃了原有的需求的方面调控经济的政策，提出了供给侧改革这一新的思路。本文从萨伊定律这一定律分析当前的供给侧改革。【关键词】：萨伊定律供给侧改革供给管理一、萨伊核心思想阐述萨伊对该定理的详细阐述集中于他在18

2、03年出版的《政治经济学概论》的第十五章《产品的出卖或需求》。他首先批判了当时人们对货币的错误定位，他认为产品A能够卖给甲，必须以甲卖出其他产品获得收入为前提，而甲出卖产品A获取金钱也是为了去购买别的产品，因此货币只是一种形式，一种交易的媒介，起一瞬间的作用，厂商们抱怨的销路疲滞不是因为银根紧缩，而是缺少其他产品。一种产品一经产出，从那时刻起就对与它价值相等的其他产品开辟销路，因此在他看来，社会产品存在着关联性，这种关联性是具有积极促进作用的，而不存在现在社会产品之间残酷的竞争性，在当时市场经济还不发达的情况下，也许具有一定的客观合理的成

3、分。萨伊十分重视生产，他认为生产能够创造需求，并且能够创造等量需求，激励生产是贤明的政策，鼓励消费是拙劣的政策。由上述表述，萨伊定律可以被简单归纳为供给自动创造需求理论，这个理论包含两个层面：一是供给创造需求；二是供给创造出等量需求。社会总供给和社会总需求会趋于一致，从而资本主义制度下不存在生产过剩的经济危机。萨伊从他的“重要真理”出发，演绎出了“几个重要结论”。一是“在一切社会，生产者越众多产品越多样化，产品便销得越快、越多和越广泛，而生产者所得的利润也越大，因为价格总是跟着需求增长”。二是“每一个人都和总体的共同繁荣有利害关系。一个企

4、业办得成功，就可帮助别的企业也达到成功”。三是“购买和输入外国货物决不至损害国内或本国产业和生产”。因为“购买外国人的东西，不以本国产品付价，就买不成，而以本国产品付价，就显然在对外贸易过程中给本国产品开辟了销路”。四是“仅仅鼓励消费并无益于商业，因为困难不在于刺激消费的欲望，而在于供给消费的手段”，“只有生产能供给这些手段”。一、萨伊定律的适用性讨论萨伊定律是否适用于我们国家呢？我们将之放到大的历史和经济背景下，根据中国经济发展状况，去回答这个问题。2008年全球发生了金融危机，作为全球一体化的重要国家，我国这个世界第二庞大的经济体收到

5、了很大的冲击，制造业衰落，来自中国市场之外的需求急剧下跌，工厂倒闭，工人失业。整体的宏观经济形势十分严峻，根据国家统计局的数据，2008年，我国GDP为316752亿元，虽然总额小幅度上升，但是年均GDP增长率只有9.63%，要知道2007年年均增长率为14.16%，下降了将近5%，下降的幅度太快。从数上看到，当时经济状况不太乐观。可想而知，中国经济承担了多么大的压力。为了提振经济，应对不景气的经济，国务院拿出了4万亿刺激经济，拉动需求的增长。现在听起来依然很振奋人心，中央财政和地方财政提供巨额资金，为市场来了巨大的信心。这使得2009年

6、我国GDP仍然保持了9%的增长率。这笔资金流向了高铁和机场等大型基础设施建设、大型的钢铁企业，建筑行业和中石油和中石化为代表的能源行业。8年过去了，这次中央的强力救市政策饱受学者诟病。经济总量是上去了，但盲目的信心和缺乏市场预判导致出现了庞大的过度产能，东西太多卖不出去，资源被大批量的浪费，经济发展的质量和企业竞争力都下降了不少。这正是需要供给侧的关键节点，以消除总需求刺激政策带来的弊病。三、萨伊定律对我国宏观经济调控的启示萨伊定律的提出有其特定的历史背景，随着客观环境的变化必然要对其成立的条件进行限定。我认为，其一，萨伊定律总需求等于总

7、供给的结论就长期而言是成立的，否则经济就无法实现稳定增长，而短期，随着价格围绕价值的上下波动，总需求和总供给不等的情况经常发生，因此，在期限界定层面，萨伊定律是针对长期而言。其二，萨伊认为，生产出来的产品都会有销路，如果发生呆滞，原因在于其他产品的短缺，他看到了产品之间积极的相关性，而忽视了产品的互斥性，也就是市场竞争性，这与当前的客观现实并不相符。其三，产品能否顺利的销售出去，根本决定与产品自身的品质，萨伊认为生产过多才形成过剩，在我看来，应该判断该生产能否形成有效供给才是关键。供给的并不是所需求的，产品就不被需求所接收，因而没有销路。

8、因为受到马克思主意思想的影响，我国经济学界对萨伊定律长期持有批判的态度。马克思指出萨伊“简单地抽去商品流通和直接的产品交换之间的区别，把二者等同起来”，因此商品交换变成了简单的物物交换，否认了