社会保险制度的发展历史

《社会保险制度的发展历史》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、社会保险制度的发展历史讲师：王永峰（菲斯克集团，政策研究员）社会保障制度在西方有180年的历史，已经成为现代文明社会的重要标志。目前，世界上已经有170多个国家和地区建立了社会保障制度。社会保障制度包括社会保险制度、社会福利制度、社会救济制度等，其核心是社会保险制度。国外社会保险制度的历史发展可分为五个阶段1、萌芽阶段代表国家：英国背景：16世纪前后，以英国为首的欧洲各国进入工业化早期，伴随着圈地运动，农民被迫离开土地，部分沦为流民，无家可归，社会矛盾突出，政府被迫考虑救济贫民问题。标志：1601年，英国政府颁布伊丽莎白《济贫法》（也称旧《济贫法》），标志着社会保险制度的萌芽。这是人类历

2、史上第一部社会保险法规，规定政府有义务对贫民进行救助，保障其基本生存权利。特点：确认国家负有救济贫民问题的责任，形成了一种社会救助制度，但是救助对象有限，救助水平是低层次的。2、形成阶段代表国家：德国背景：德国统一后，统治阶级极欲进行对外扩张，但当时国内矛盾重重，劳资关系恶化，产业工人风险突出。标志：德国的铁血首相俾斯麦颁布了三项法案：1883年颁布了《疾病保险法》，1884年颁布了《工伤事故保险》，1889年颁布了《老年和残障保险法》，从而完成了当时世界上第一份比较完备的工人社会保障计划，建立了社会保险制度。这三项法案受到工人普遍欢迎，有力促进了德国经济的发展。特点：德国的现代社会保险

3、制度从性质上看，是通过立法的形式明确了保障对象的权利与义务，从内容上涵盖了疾病、工伤和老年这三项劳动者所面临的最主要的社会风险，从体制上明确了权利与义务相统一，以交费作为享受保险的条件，保险费用多方共同负担等现代社会保障制度所具备的基本原则。因此这种社会保险制度比社会救济制度更具现代意义，成为现代社会保障制度诞生的标志。此后世界上许多国家都分别建立起现代社会保险制度。3、发展阶段代表国家：美国背景：受1929年-1933年世界经济危机的影响，美国经济遭到重创，大量工人失业，老年人的养老储蓄化为乌有，传统的社会救济根本无法解决问题。美国总统罗施福根据凯恩斯经济理论，开始大力干预经济，实施社

4、会保障。标志：1935年8月14日，罗斯福总统签署《社会保障法》，美国历史上第一部社会保障法典生效。基本内容是失业保障、老年保障和各种津贴。特点：美国1935年颁布的《社会保障法》，不仅在实践中基本解决了美国社会面临的失业和老年问题，而且在理论上第一次提出了“社会保障”概念，使社会保障从形式到内容都更加完整和统一。它是世界上第一部完整的社会保障法，它的颁布标志着西方现代社会保障制度的进一步完善。此后各国纷纷建立社会保障制度。4、完善阶段代表国家：英国背景：二战时期，英国受到战争的影响，伤、残、病、死、穷等问题特别突出。英国首相邱吉尔委托剑桥大学经济学院院长贝弗里奇教授研究社会保障计划。标

5、志：1942年，贝弗里奇完成了他的研究报告：《社会保险及相关事务》（俗称《贝弗里奇报告》）。《报告》提出建立全社会的国民保险制度，国家对公民提供从摇篮到坟墓，从生到死的一切安全保障。1944年英国开始制定社会保障计划，到1948年，社会保障体系全面完成。艾德礼首相宣布英国第一个建成福利国家。特点：贝弗里奇报告使社会保障性待遇首先被作为公民的一项基本权利得以确立，较为完整的现代社会保障制度的结构与轮廓得到开创性的界定。此后各国均宣布实施“普遍福利”的政策，社会保障进入了全面发展和完善时期。5、调整阶段背景：从20世纪80年代开始，发达国家经济结束了“黄金”发展期，经济增长速度开始放慢，高福

6、利的社会保障使各国政府压力山大。同时，社会保障制度本身也开始呈现出一些问题，比如一些国家的人情愿失业而不愿意就业等。特点：各国政府开始着手对高福利的社会保障体系实施改革与调整，政策包括提高退休年龄、增加社会保障税收、削减社会保障支出、社会保障私营化等。小结回顾整个社会保险制度的形成和发展过程，大致可以分为：以英国的《济贫法》为标志的萌芽阶段；以德国俾斯麦政府的社会保险制度为标志的形成阶段；以美国颁布的《社会保障法》为标志的发展阶段；以英国《贝弗里奇报告》为标志的全面发展、完善阶段。我国社会保险制度的发展1.计划经济体制下的社会保障体系主要内容：我国建国以后为适应计划经济体制而建立的社会保

7、险制度，主要内容有国有企业职工的养老保险和劳保医疗制度、机关事业单位的养老保险和公费医疗制度。特点是国家出资、单位管理。弊端：一、覆盖面过于狭窄，主要局限于国有单位；二、保障层次单一，国家和用人单位大包大揽，职工不出资，缺乏自我保障意识；三、企业办社会，分散企业精力，经营亏损时职工权益难以保障；四、保障项目不全，如否认社会主义存在失业，没有失业保险，国有企业进人容易减人困难，形成大量冗员等。2.真正意义上的保险制度改革我国真正有意义