13我国环境侵权责任保险制度之构建

《13我国环境侵权责任保险制度之构建》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我国环境侵权责任保险制度之构建张梓太张乾红‘。内容提要:责任社会化的提出是现代法学对现代社会的积极回应环境侵权责任保险是基于投保人与保险人之,间的环境侵权责任保险合同由保险人在特定的环境侵权赔偿责任发生时,向受害人赔付一定金额的一种责任保险制度。环境侵权责任保险是责任社会化理论。,,在环境侵权赔偿问题上的具体应用在当代中国解决环境纠纷的制度设计矛盾重重尤其是受害人补偿。。问题建构中国的环境侵权责任保险制度将是解决这些问题的现实路径关键:词责任社会化环境侵权责任保险传统侵权行为法在环境侵权损害赔偿方面的不足,促进了责任社会化理论和实践在环境偿付机制中的产生及发展。作为这一变化源起

2、的环境侵权责任保险制度由此备受瞩目。中国目前的环境偿付机制同样存在着重大缺陷,环境污染事故中的受害人往往得不到及时、足额的赔偿。本文有感于这一现实,立足于责任社会化这一基本命题,对环境侵权责任保险制度进行探讨,以期为中国环境侵权。责任保险制度的构建做出一定努力、:一环境偿付机制之走向责任社会化这里所指的责任社会化是侵权赔偿责任社会化的缩略语。至于何为责任社会化,国内外学术界尚无统一的界定。不过,戴维·M·沃克有个被广为引述的关于侵权行为法的经典界定,他认为,侵权行为法的作用就在于将一个体所遭受的损失转移到被认为是造成这一损失或对这一损失负有责任的。,,人的身上〔l〕如果套用这一

3、界定所谓责任社会化就是一种将因特定侵权行为所造成的损失转移到社会之上,在全社会范围内或特定的社会群体范围内分散损失金额的侵权赔偿责任机制。通常责。任社会化命题与20世纪以来的所谓侵权行为法危机被视为一个问题的两个方面在解决诸如环境,,;张梓太华东政法学院教授张乾红华东政法学院教师〔l〕参见《牛津法律大辞典》,光明日报出版社1989年版.第863页84我国环境侵权责任保险制度之构建侵权及其赔偿等特殊侵权赔偿问题方面,传统侵权行为法的迷惑之处,正是责任社会化命题的立身所在,而先行于前的是诸如责任保险之类的社会实践及其现实选择。传统侵权行为法与责任社会化的新路径在现实层面上的传承,共

4、同维护了法律秩序的尊严。在这样的一个传承过程中,虽然始终充满争议,但传统侵行为法与责任社会化共生的趋势已经是一个无可置疑的社会现实和法律现实,尤其是。在包括环境侵权赔偿在内的特殊侵权赔偿领域(一)责任社会化的理论解释1.社会连带思想的勃兴,,从当事人责任到责任社会化如果探究法学演变之后的哲学基础那么当首推以实证哲学为支持。。的社会学法学的流行责任社会化的命题从法学的新视角折射了社会连带关系的哲学观念自涂尔干在《社会分工论》中阐述了社会连带关系的的哲学思想之后,狄骥的社会连带主义法学将这种哲学。,,“,思想引人了法学领域在狄骥看来连带关系是人类社会的一个基本事实人们相互有连带关系

5、即,,他们有共同需要只能共同地加以满足;他们有不同的才能和需要只有通过相互服务才能使自己得。,,。”,,到满足因而人们如果想要生存就必须遵循连带关系的社会法则〔2〕人是个人的更是社会的。连带关系中的个体有使连带关系得以维系的义务狄骥的社会连带主义法学为20世纪以来法律社。会化的演进提供了直接的理论依据〔3〕以社会连带的哲学假定和法学思想来解释环境侵权赔偿问题,不同于传统侵权行为法的结果就自然产生了,环境侵权赔偿责任社会化成了水到渠成的理想方。,、、案全社会或特定的社会群体对环境有共同的需求如享受清洁空气的需求享受洁净水源的需求分享自然资源的需求等,这种种需求进一步归结为人类对自

6、身生存与发展的需求,对人类社会可持续发展的需求。人类因共同的需求而形成社会连带,任何可能危及这种需求之满足的行为都将减损这种社会连带。人类对这种社会连带的维系负有义务,尤其是直接减损这种社会连带的污染者或者潜在的污染者。当这种减损现实发生时,相关的处于社会连带状态的社会群体就有责任回复社会连带。关系的和谐2.从交换正义到分配正义从当事人责任到责任社会化,也体现了哲学观演变后的正义观的自我扩张与调整,从交换正义到分配正义,二者都是极具伦理色彩的道德解释理论,从某种意义上讲,后者是对前者的修正与发展。。,,亚里士多德的交换正义理论以个人主义哲学为基础假定人是理性的处于自然状态之中个

7、人是自己利益的最佳判断者和照顾者;竞争是自由的,竞争的参与者当自负责任。延伸到法学领域,自然的逻辑结果就是,法律上的损害赔偿的发生不仅要有损害的事实,而且这种损害应被证明是不公正,。〔,的具有道德上的可责难性4〕可见亚里士多德的交换正义理论为建立在过错责任原则之上的传统侵权损害赔偿提供了道德解释。在自由竟争假设成立的前提下,自由的优先性的确可以在相当程度上确保正义的实现,形式的公。,,正与实质的公正相去不远但是如果自由竞争的假设在19世纪还能勉强成立的话那么20世纪以来垄断资本主义的发展早已