高分不是高能的体现 辩论会资料

高分不是高能的体现 辩论会资料

ID:46903891

大小:21.20 KB

页数:7页

时间:2019-11-29

高分不是高能的体现 辩论会资料_第1页
高分不是高能的体现 辩论会资料_第2页
高分不是高能的体现 辩论会资料_第3页
高分不是高能的体现 辩论会资料_第4页
高分不是高能的体现 辩论会资料_第5页
资源描述:

《高分不是高能的体现 辩论会资料》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、(1)立论:高分只能证明掌握知识的能力,不能证明运用知识的能力.学习知识与使用知识是人的认识发展的两个过程不能互相替代.例:中国古代考过上千名状元,真正为社会作出贡献的,只有文天祥和柳公权,其他人除了吃的俸禄外,几乎没有什么用处.(2)对方若以"难道低分就有能力吗?"反驳,则立论:你认为你的辩论能力是靠低分得来的吗?我们说的是分数代表的是学习能力,不是实践能力.好多知识人,所以被人称为"书呆子就是这个原因.可以爱因斯坦学习成绩一般,却建立了相对论为例,也可以以王明和毛泽东作比较.(3)对方若以"学习能力也是能力,怎么能说是低能呢?"反驳,则立论"命题中的低能指的是

2、实践能力,请对方不要篡改命题."对付.对方辩友,你是因为学习成绩好被选来的,还是因为辩论能力强、心理素质好而选来的,你肯定是因为辩论的才能出众,而不是因为昨天考了一百分,可见高分的能力,不是社会真正需要的能力。门门考一百分的能力,对社会是没有实际意义的,这与传说中掌握的“屠龙之技”又有什么不同呢?怎么证明高分不是高能的体现?分数与能力的关系,可以有四种情况:高分高能,高分低能,低分高能,低分低能。不论从逻辑上推论,还是从社会调查中分析,这四种情况都是存在的。所以,建议你们把辩论的重点放在高分“不一定”是高能的,进而证明“高分不是高能的体现”上。而对方要论证的“高分

3、是高能的体现”的观点,虽然似乎容易些,但也是有明显局限的:高能不过是指获取高分的能力,高分只是书本知识的体现,而知识是包括书本知识和实践经验两方面,所以不能算是真正意义上的“高能”。任何事情都要辨证地看,高分只代表此人具备了某种知识,对于这份试卷,这门知识学科,他是高能的。而我们日常生活和学习中,能够及时顺利完整处理好的许多事情,需要我们具备各方面的能力,比如:协调能力、应变能力等等,具体问题具体分析吗,高能的含义也应该是相对而言的,所以,对于电脑,比尔盖茨是高能的,对于某次考试,也许你是高能的,比比尔还强。要注意概念的涵盖面呀!要注意双方偷换概念。.我方认为,高

4、分不是高能的体现.有分.只能说明你学习好并不可以再说明其他什么.你的学习好不一定你的品德就好,你的学习不好不一定就素质不高.如今大学生拿硫酸泼动物的事件时有发生,而那些学生偏偏还是学习非常优秀的.都是老师眼中的花,父母眼中的宝.所以,我方认为.高分不是高能的体现.首先,分析辩题,总的来说,这个辩题虽然常被使用,但个人认为是失败的。正反方并不是严格矛盾,反方的观点是“高分不是高能”并非“高分低能”,反方观点有足够的弹性,进可攻退可守,可充分利用“非高分低能”来制作包袱,引正方掉入概念陷阱。而正方观点没有多少空间发挥,容易陷入困境,多数会引用在校期间成绩优异,毕业后为

5、社会贡献巨大的论据;反面论据如果举了“高分低能”,那是砸自己脚,多半会举在校出色,后来黯淡结局的例子,没有什么攻击性。第二,立论。这个辩题有一个没点出的隐条件,就是地域!国内国外状况不同,具体你没有指出,我也就无从分析了。个人认为,反方在地域上不必要限制,因为古今中外,高能者从来就未必是高分者。反方要充分诠释辩题,以下几个方面:1、社会如此重视高分是怎样产生的?如人才短缺等等2、高分是怎样得来的?是否是读死书来的等等3、什么是高能?如何衡量高能?建议反方从真正立足社会以后做出的贡献才体现一个人的能力方面着手。4、“不是……体现”体现的是高能,这时反方可以偷换概念,

6、把“体现高能”换成“体现价值”,当然要通过论据来偷换。5、最后把论题“稍微”延展开去,做到饱满,高分不是高能的体现,那什么才是呢?应该真正从立足社会,立足群众的角度去评价一个人的能力,一个人的价值,而非在校时的一纸分数。具体可以堆积大量的民营企业家(没几个学习好的),国外还有个退学的比尔·盖茨。6、结尾稍点一味要求高分带来的弊端,呼吁逃离这个误区,力争打动评委。自由辩论方面:正方要守的就是在如今社会状况下,分数是验证人才的最直接手段。反方一定要主动攻击!点出他们的分数是如何得来的,游刃有余者甚少,多数在学习以外做出了很大牺牲,这样的分数显然有了折扣,已经不能作为能

7、力的标尺,然后跳出正方的圈子,指出看一个人,不能从其人生的一个片段来判断,在学校就判断一个人的能力也为之尚早,回到立论。另外正方很可能会举中国素质教育的问题,这个很好破,提出政策并不代表解决问题,现状依旧是现状,莫非正放视而不见,脱离现实?中国的大学生都是以高分入学的.有几个高能力的呢?研究生,更是需要高分.可是他们研究出来了什么呢?哈哈哈哈能做高官的不算,毛泽东,邓小平,刘少奇,并没有高分高学历.他们的能力谁能比的上呢?建国以来中国的高校为国家培养了几个人才.华罗庚,陈景润,当年都没有以高分考上大学,比他们分数高的人太多了,有那个能比的上他们的成就美国一个大学实

8、验室里出了

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。