TRIPs协议与中国著作权法刑事门槛的比较

《TRIPs协议与中国著作权法刑事门槛的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、课程名称：《经济法》研究报告：TRIPS协议与中国著作权侵犯刑事门槛比较学院:授课时间:专业与班级:小组成员姓名4学号）：任课教师:提交日期:一、TRIPs协议概述1.产生及背景随着经济和生产的快速全球化，知识产权的保护和执法越来越成为一个受各国家重视的问题，但世界齐国对知识产权的保护和执法有着很大的差异，这些弟异引起了国际间经济关系的紧张。因此，有国际效力的针对知识产权问题的协议有了出现的必要性，把国际公认的能够公正地保护知识产权的规则与贸易结合起来能够规范国际贸易的秩序，推动创新和科技的发展，解决相关的国际争端。1986年至1994年，经过世界贸易组织的乌拉圭回合的谈判达

2、成的TRIPs协议，旨在采用共同的国际规则，以缩小世界齐国Z间对知识产权保护的差距。协定的制定主要掌握以下原则：(1)如何利用现有贸易体制和其他国际知识产权协议中的基本准则。(2)如何对知识产权给予适当的保护。(3)各国如何在各自管辖的范围内适当地实施至产权保护。(4)如何解决各缔约国之间知识产权的争端。(5)协议生效之后的过渡安排。1995〜2005年，有超过100个枇贸组织成员签署了批贸组织的《与贸易有关的知识产权协定》(《TRIPS'!炖》)。2.核心内容(1)《TRIPS协定》以一下两个知识产权法国际公约为基础：%1保护工业产权的巴黎公约(专利、工业品外观设计等)%1

3、保护文学和艺术作品的伯尔尼公约(版权)(2)协议的核心部分是关于知识产权的效力、范围及使用的标准：%1版权及相关权利%1商标%1地理标志%1工业设计%1专利%1集成电路的外观设计（分布图）%1对未公开信息的保护%1在契约性许可屮对反竞争行为的控制（3）与本次课题相关的重点问题%1过渡问题在1995年1刀1日WTO的协议生效时，要求发达国家于1996年1月1日，也就是用一年的时间把法律和实施与TRIPs协议接轨；发展中国家和曲计划经济向市场经济过渡的国家给五年时间的过渡期，即到2000年1月1日（除关于国民待遇和最惠国待遇的规定出）；最不发达的国家延迟至2006年1月1日。%1

4、协议的执法要求协议要求各国政府必须保证在各口法律的前提下知识产权的权力能够得到施行。对侵犯知识产权行为的处罚更足够严格，以防止这种侵犯的进一步发展。施行知识产权的程序一定更公正和公平，不应过分复杂和收费过高，包含不合理的时间限制或没有保障的拖延。协议条款十分详细地规定了成员国在知识产权执法领域中的义务，包括民事、行政、救济、临时措施、边境措施的要求，也要求成员国至少对故意假冒商标或剽窃版权的案件中可以适用刑事诉讼和刑事处罚程序。在有些案件中，还可以采取没收、销毁等措施。3.重要意义TRIPs协议不仅使知识产权国际保护的体系结构发生了变化，而且也改变了知识产权保护方式，即知识产

5、权的国际保护与国内保护的关系。在乌拉圭回合前，知识产权保护原则上是按国内法实施的。在这种情况下，一国公民的知识产权在具它成员国如何保护，如何打击侵权行为完全是由各国国内法决定的。TRIPs协议将知识产权与贸易优惠问题挂钩，使知识产权的国际保护带有了的强制性。而且，《建立界贸易组织协议》规定，世界贸易组织成员为履行乌拉圭冋合协议，应努力修改其国内法，使其与协议的规定相符。从内容看，TRIPs协议是一个具有高标准的实体规定、详细的实施程序的知识产权保护协议，它几乎涵盖了知识产权保护的各个方面，因此TRIPs协议规定的贯彻，将不仅使国际法在处理涉外知识产权关系时优先于国内法，而且也

6、将使知识产权保护按国内法实施的传统原则让位于对知识产权保护按国际法实施的新规则。从这种意义上说，TRIPs协议在知识产权保护的实践与理论两个方面都迈出了具有决定性意义的一步。TRIPs协议给世界知识产权保护增添了新的内容，改变了知识产权国际保护的体系结构，开创了lit界知识产权保护水平的新阶段，创造了新的知识产权国际保护模式。TRIPs协议作为知识产权国际保护体系的一部分，它促进了知识产权国际保护的现代化，使世界知识产权保护水平迈上了一个新的台阶。二、TRIPS协议与中国著作权刑事门槛1.WT/DS05362案(中美知识产权争端案)简介2007年我国结束了办议中规定的“过渡期

7、”，不再享受发展屮国家过渡期享有的优惠待遇，2007年美国诉屮国知识产权保护与执法问题的WT/DS362案被认为是后WTO时代屮美知识产权争端第一案。本案中，美国针对我国知识产权保护现状提出了三个主要的诉讼请求：(1)刑事门槛：屮国刑法体系屮现有的刑事程序与处罚不能惩治构成商业规模的恶意假冒商标和盗版行为，违反了TRIPS协定第41」条和第61条,即刑事门槛过高。（2）海关措施：中国海关法律体系使海关对罚没侵权产品的处理方式倾向于除去侵权特征后放冋商业渠道而非销毁，违反了TRIPS协定第46条和第59条