2017年高考作文指导:任务型作文的类型指导解读(三)权衡判断型

2017年高考作文指导:任务型作文的类型指导解读(三)权衡判断型

ID:46864581

大小:51.50 KB

页数:9页

时间:2019-11-28

2017年高考作文指导:任务型作文的类型指导解读(三)权衡判断型_第1页
2017年高考作文指导:任务型作文的类型指导解读(三)权衡判断型_第2页
2017年高考作文指导:任务型作文的类型指导解读(三)权衡判断型_第3页
2017年高考作文指导:任务型作文的类型指导解读(三)权衡判断型_第4页
2017年高考作文指导:任务型作文的类型指导解读(三)权衡判断型_第5页
资源描述:

《2017年高考作文指导:任务型作文的类型指导解读(三)权衡判断型》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、任务型作文的类型指导解读(三)权衡判断型三、权衡判断型例1:阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)2015年5月1R,《北京市轨道交通运营安全条例》正式实施。白此,视力残障者可携带导肓犬进站乘车。大部分人对导盲犬乘车表示理解,但也有人表示担忧,比如车厢内有小孩,见狗就哭怎么办?车厢环境密闭,导致过敏人群感染怎么办?……对此,你有何看法?请综合材料内容及含意作文,休现你的思考、权衡与判断。要求:选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。写法提示:作文题涉及到“导肓犬”乘车间题。作为考生,可能对“导盲犬”冇所了解,但口J能不细。要审好题,写好

2、这篇作文,需要了解导盲犬和智障人群的知识,这是我们思考、权衡、判断的基础。1、审读作文材料与要求,明白任务指令像成都二诊作文,就要特别注意“思考、权衡、判断“,发表对导盲犬乘车的看法。2、围绕材料核心,调动相关背景知识就成都二诊作文来说,其核心就是导盲犬乘年利弊及其解决。3、细致深入地思考,确立问题解决方案,做到“文以载道”如何细致深入地思考呢?一要注意运用哲学观念、道徳思想对作文中的人与事加以审视;如成都二诊作文,就涉及到“主要矛盾与次要矛盾”“和谐社会”“关注弱势群体”“关注公众健康”等哲学、政治、道德和社会众多理念。二要从客观辩证角度进行分析从成都二诊作文材料來看,导盲犬乘

3、车利于视障人样,这是无疑的,作为社会公徳,政府与社会都应该给予支持,并保持友善态度。不过导肓犬乘车,也会冇些负面影响,这不能不顾及。总的來说,前者是“利”,后者是“害”;显然“利”重于“害”。这是解决问题的方向。后者虽然较轻,也不能不顾。主次兼顾,标本结合,这是解决问题的思路。作为考生,要特别注意“思考”“权衡”“判断”,显示出大气度、人胸怀、人境界。而最终乂要化大为小,化虚为实,能切实解决问题,并具有可行性。(龚志华)例文点评:盲在何处北京市颁布条例,保障了视力残障者携带导肓犬进站乘车的权益,保障了他们基本的安金需求。人部分人表示理解,但有人道出了许多担忧。我认为,如果对盲人这

4、样的弱势群体,健全的人还不愿讣步的话,显然,我们的心已盲。我们的善良是否已被自私的黑幕掩盖?每每行走在街道上,感受到脚下的盲道,我的心会涌起一种温暖一一在中国盲道遍布,证明了人们由衷地想为盲人提供一点便利,让他们在人潮涌动、机车穿行的现代社会,能在脚下感受到一块安全的岛屿。但当看见许多肓道是粗制滥造的产物,甚至被随意占用,我不禁疑惑,而内心温暖到寒意的骤变,更令我心痛。“真正的伟人受到人们的尊敬,原因往往不在于其贡献,而在于其梢神品质。”而中华大地,上下五千年,儿乎所有的传统文化中都包含了善,都能给我们以正确的指引。孔子提出“己所不欲,勿丿施于人”,尚礼乐而修仁义;墨家讲求“兼爱

5、”“非攻”;禅家更有博爱、普度众生的境界。而这所有类型的善,到了现代,竞被私欲所践踏。我们其至要反省,占己是否真正明口了善良的含义。我们的人权意识是否被口我意识蒙蔽?人权从古到今,经历了文艺复兴、近代的种种革命,到达了被充分尊重的现代。宗教、贵族专制的意识被打败,而面对盲人携带导盲犬的问题,白我意识乂站了出來。面对连最基础的需要一一安全需要,都无法被保障的盲人,我们凭什么认为,他们的特殊需求还需为我们让步?常冇模拟盲人生活的活动,参与者们无不承认其痛苦,而盲人则要一生承受,与其抗争。社会是由每一个人组成的,反过来,我们应充分尊重身边的每个人,这样团结起来的力量,才足以支撑一个社会

6、。何不反思,善良、人权意识的明眸,是否已黯淡无光、浑浊不堪?白己是否已经是一个心灵的盲人?身体上的残疾与心灵的残缺相比,更具威胁的,显然是后者。这为我们敲响警钟!点评:1、此题应为“解决问题式任务型”作文。作者写成了“分析原因式任务空”作文。体式上出了问题。2、写作任务要求“权衡”,作者没有完成这个任务。写法上出了问题。3、对关键词语(担忧)的理解也冇不十分准确的问题。4、材料有三层含义:《条例》正式实施,视力残障者可携带导盲犬进站乘车。对此有两种情形,理解者和担忧者。因为是政府令,我们必须理解、支持、执行,这是讨论问题的前提,没有什么好商量的。理解者也不是讨论的重点,讨论的重点

7、是担忧者。因为材料用了一个“但”字,显然语意在后边。担忧什么?材料用了两个“怎么办?”,作文时必须给了回答。这是命题意图,也是写作的重点。而分析“健全的人还不愿意让步”原因,显然,没有抓住命题意图和写作重点。我赞成龚志华老师的说法,“就成都二诊作文來说,其核心就是导肓犬乘车利弊及其解决。”题意是让你“提出解决处理问题的想法和方案”,消除有的人的担忧。5、权衡什么?就导百犬乘午的利弊进行权衡,就视力残障者利益与健康人利益进行权衡。权衡点就是公共卫生、人权、和谐社会、社会公德、关心弱

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。