高品质集群企业迁移意愿形成机理探究-

《高品质集群企业迁移意愿形成机理探究-》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、高品质集群企业迁移意愿形成机理探究?摘要：基于动态能力视角，本文利用濮院羊毛衫集群企业的数据，实证研究了高品质集群企业迁移意愿形成机理。研究表明，作为一般能力的业务运营能力的差异并不能激发高品质集群企业的迁移意愿；作为高阶能力的吸收能力的差异则会激发高品质集群企业的迁移意愿；并且在较高市场不确定性环境中，吸收能力对高品质集群企业迁移意愿的激发效果将会更强。关键词：产业升级；高品质集群企业；迁移意愿；动态能力中图分类号：F276.3文献标识码：A1问题提出与文献述评21世纪以来，东部沿海制造性产业集群进入转型升级发展的关键阶段［1］，大量集群企业

2、开始把区域迁移视为企业成长的重要战略，特别是区域之中的高品质集群企业。所谓高品质集群企业，是指本地内部能力更强的集群企业，表现为具有更优的人力资源储备与开发系统、更为高端的供应链系统、更为完善的运营管理体系等［2］。一方面，很多区域的高品质制造企业开始把生产基地迁往中西部乃至东南亚诸国以利用迁入地廉价的劳动力和土地供给；另一方面，也开始把企业的知识密集部门迁往大中型城市以利用迁入地的高端人才供给以及各种知识密集型服务业。例如，浙江宁波的杉杉迁往上海、温州正泰的高压业务迁往上海，台州吉利的运营总部迁往杭州，福建泉州的安踏、匹克、361度、七匹狼等

3、企业总部均迁往厦门。针对这一现象，东部沿海大量区域政府也在采取积极的应对措施，推出了“双转移”、“腾笼换鸟”等政策，希望能够留住本地高品质企业为当地产业转型升级保留火种、并有效引入外地高品质企业以实现本地产业集群的转型升级。那么，是不是本地高品质集群企业更倾向迁移发展？这就要求我们深入探讨高品质集群企业的迁移意愿形成机理。对此，已有研究指岀本地高品质集群企业更倾向迁移成长，认为内部能力更强的高品质集群企业将会面临集聚劣势、而非集聚优势，因而更倾向迁移发展。以马歇尔为起点,经典的集聚优势理论认为特定区域之中的企业均可以获得外部规模经济优势、知识溢

4、出优势以及需求提升优势［3］。但在演化理论的推动之下，集群企业的异质性开始为学术界关注：不同的集群企业凭借差异化的外部网络和异质性的知识基础，进而形成集群企业之间异质性的内部能力［4・6］。Shaver和Flyer［2］首先基于能力异质性视角，理论和实证探讨了集聚优势的内生性及其对高品质集群企业区位迁移的影响。他们首先把特定区域集聚之企业分为高品质集群企业和低品集群企业。前者拥有更强的内部能力，表现为拥有更好的人力资源储备、更好的上下游配套体系、更强的内部培训体系等；而后者则反之。高品质集群企业凭借其拥有的更强的内部能力，成为本地集聚优势的贡献

5、者，并通过知识溢出、需求外部性等路径使得当地低品质集群企业可以以较低甚至零成本获得这种外部性。因此，高品质集群企业对本地集聚优势具有绝对的贡献、而收益较少；与之相对，低品质集群企业则对本地集聚优势的贡献相对较少，而收益较大；这就使得高品质集群企业更倾向远离低品质集群企业以追求新的高端区位实现企业成长。基于Shaver和Flyer的经典研究，后来一系列学者进一步从集聚优势的不同维度探讨了高品质集群企业迁移行为。Chung和Kalnins[7]、Kalnins和Chung[8]研究了企业异质性视角下“需求提升”优势形成的内在机理，发现高品质企业对当

6、地“需求提升”的贡献更大，但是这种需求提升效应会以外部性的形式对当地低品质企业产生更大的拉动，而高品质企业则难以从中获取集聚优势，反而会因与低品质企业的集聚而受到负面影响，这就驱动高品质企业迁移oAlcacer[9便是明确指出能力更强的高品质集群企业更倾向非集聚以避免不利的知识溢出。但是，吴波口0]利用我国浙江慈溪小家电集群企业进行的实证研究却发现，能力更强的家电集群企业并没有表现出显著的迁移意愿,对此作者认为这可能是由于慈溪小家电产业集群本质还是低技术产业，高品质集群企业由于集聚所带来的不利的知识溢出还不足以唤起其迁移成长意愿。总之，已有研究

7、表明能力更强的高品质集群企业更倾向迁移发展，但是基于我国数据的实证研究并没有得到验证。对此，本文认为这一方面与研究对象的低技术特征有关，另一方面还与对内部能力界定比较宽泛有关。在此，本文把内部能力分为一般能力和高阶能力，分析其对集群企业迁移意愿的差异化影响；特别是结合我国制造性产业集群转型升级背景，分析作为一阶能力的业务运营能力和作为高阶能力的吸收能力对集群企业迁移意愿的影响；在此基础上，进一步分析市场不确定性对这一关系的调节作用。并以浙江濮院羊毛衫集群企业为对象进行实证研究，从而深入探讨高品质集群企业外迁意愿形成的内在机理。2集群企业内部能力

8、对迁移意愿的影响机理演化理论把企业内部能力按照动态性分为一般能力和高阶能力，一般能力是指企业的“零阶”能力，即企业当前赖以生存的静态惯例，这种能力可以