欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:46828928
大小:69.50 KB
页数:4页
时间:2019-11-28
《造雨人 观后感》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、<<造雨人>>观后感——律师与律师之间的关系影片的最后,贝勒与德克告别,祝德克能够通过检定,也就是中国人所谓的司法考试,两人的合作宣告终结。利欧卓蒙打电话给看似击败自己的贝勒,说葛班破产了,他们都输了。这个影片故事情节没有太大的起伏,只讲了几个律师,几个案子,其中,律师之间的关系值得我们深思。首先,贝勒与德克。这两个人本来都在为另外一个人,绰号为“彪汉”的大律师打工,后来彪汉因为贿赂陪审团被通缉而逃。于是,贝勒在德克的撺掇下两人另起炉灶,开始了“合作”。从某种意义上来说,德克不算一个真正的律师,因为他没有通过律师检定。但是从事实层面来说,他已经是一个律师了,因为他
2、已经在法庭上参与过辩护,并且“没被发现或揭穿”。那么,这就是造雨者的由来。所谓造雨者,就是那些因为资历能力等因素,是自己获得的案件数量超过了本人能够亲自承办的业务量,因此将自己接受的部分业务转给其他律师来具体操作。贝勒对于德克来说,就是一个造雨者的角色。片中讲述的几个案子,遗产案,保险公司索赔案,被虐少妇离婚案,都是贝勒的案子,现在德克与之共同处理,甚至在这里面发挥了很大的作用,两人分摊利益。这对于贝勒与德克来说,都是有利的。在影片中,两人也配合的相当默契,可以说,每个案件都还算圆满成功。贝勒提携了还未取得律师执业资格的德克,从道德层面来讲,也是很不错的。但是,这
3、对于案件当事人来说,显然是不公平的,这种行为显然违反了律师执业时的亲自代理义务。我国《民事诉讼法》规定,律师应该在法定或是委托人的代理权限范围内,以被代理人的名义参加诉讼行使代理权;除非经被代理人同意或有不得已的事发生,不得将代理事物转托他人代理。这是律师基于当事人的委托而对当事人负有的基本义务。因为当事人的委托很大程度上是基于对律师本人的信任,以及对律师的能力资历的肯定,当事人自然是希望自己委托的律师能够尽心尽力维护自己的权益,因此可以说,亲自代理是一个律师职业道德的基本要求。贝勒并未征求当事人的同意,就将案子的很大部分交予德克来具体操作。当然,影片中的当事人并
4、未对此提出异议,德克的能力我们也不能完全否认,只是,谁能向一个当事人保证,他委托的律师所转托的第三人有能力,有资历,并且可以尽全力为自己辩护?影片中有一个情节,贝勒因为所爱慕的被虐少妇的事情,而在第二天他最重要的保险公司索赔案庭审时迟到,当时我们看到了很滑稽的一幕,德克扮演着原告方辩护律师的角色,却只能向证人提出一些毫无意义的问题,在贝勒来到时,才窘迫的退了下去。作为一个执业律师,最大的职责就是尽一切可能维护自己当事人的利益,且不说最后的结果贝勒是否维护了当事人的利益,就他的做法来说,是不合一个律师执业行为规则的。但是贝勒与德克之间相互尊重,相互合作的关系抛开是否
5、符合亲自代理的规则来说,却不失为律师之间关系的典范。律师作为一个拥有法律专业知识的群体,具有高度的独立性、自治性和自主性。律师在执业过程中,必须妥善处理好与同行之间的关系。首先,必须相互尊重。其次,要相互协助。律师在处理法律事务时,应当有团队精神、合作意识,彼此帮助,相互配合,避免单打独斗,得到最优的结果,形成双赢的局面。再来看贝勒与利欧卓蒙。影片中,这是一对敌人,互相为了双方当事人的利益而展开斗争。表面以礼相待,背后暗暗斗争。当贝勒拿出一份证人私下里提供的对葛班公司极其不利的证据时,卓蒙想尽一切办法说服法官这是一份不可采用的证据,虽然最后贝勒通过一个案例来说明这
6、份证据的可用性,但是两人的在法庭上的争论可谓精彩。从总体来说,这两人作为双方辩护人,在影片中的竞争正当且合法。这是法庭上对峙双方应该有的状态,是律师之间“敌对”但正常的状态。在我们当今社会,律师与律师之间的关系还存在一些不和谐的东西,律师之间的不尊重,不合作,不正当手段竞争,以及其他一些不和谐因素阻碍着律师这个行业的发展,有时也让律师在人们心里的形象大打折扣。作为一个法律执业人员,律师应该遵守社会所要求的行为规则,在与同行的竞争与合作关系上,更应该互相尊重,采用正当手段进行合理竞争,这样,才能够真正合法的维护自己当事人的利益,实践自己作为法律人的职责。
此文档下载收益归作者所有