造雨人 观后感

《造雨人 观后感》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、<<造雨人>>观后感——律师与律师之间的关系影片的最后，贝勒与德克告别，祝德克能够通过检定，也就是中国人所谓的司法考试，两人的合作宣告终结。利欧卓蒙打电话给看似击败自己的贝勒，说葛班破产了，他们都输了。这个影片故事情节没有太大的起伏，只讲了几个律师，几个案子，其中，律师之间的关系值得我们深思。首先，贝勒与德克。这两个人本来都在为另外一个人，绰号为“彪汉”的大律师打工，后来彪汉因为贿赂陪审团被通缉而逃。于是，贝勒在德克的撺掇下两人另起炉灶，开始了“合作”。从某种意义上来说，德克不算一个真正的律师，因为他没有通过律师检定。但是从事实层面来说，他已经是一个律师了，因为他

2、已经在法庭上参与过辩护，并且“没被发现或揭穿”。那么，这就是造雨者的由来。所谓造雨者，就是那些因为资历能力等因素，是自己获得的案件数量超过了本人能够亲自承办的业务量，因此将自己接受的部分业务转给其他律师来具体操作。贝勒对于德克来说，就是一个造雨者的角色。片中讲述的几个案子，遗产案，保险公司索赔案，被虐少妇离婚案，都是贝勒的案子，现在德克与之共同处理，甚至在这里面发挥了很大的作用，两人分摊利益。这对于贝勒与德克来说，都是有利的。在影片中，两人也配合的相当默契，可以说，每个案件都还算圆满成功。贝勒提携了还未取得律师执业资格的德克，从道德层面来讲，也是很不错的。但是，这

3、对于案件当事人来说，显然是不公平的，这种行为显然违反了律师执业时的亲自代理义务。我国《民事诉讼法》规定，律师应该在法定或是委托人的代理权限范围内，以被代理人的名义参加诉讼行使代理权；除非经被代理人同意或有不得已的事发生，不得将代理事物转托他人代理。这是律师基于当事人的委托而对当事人负有的基本义务。因为当事人的委托很大程度上是基于对律师本人的信任，以及对律师的能力资历的肯定，当事人自然是希望自己委托的律师能够尽心尽力维护自己的权益，因此可以说，亲自代理是一个律师职业道德的基本要求。贝勒并未征求当事人的同意，就将案子的很大部分交予德克来具体操作。当然，影片中的当事人并

4、未对此提出异议，德克的能力我们也不能完全否认，只是，谁能向一个当事人保证，他委托的律师所转托的第三人有能力，有资历，并且可以尽全力为自己辩护？影片中有一个情节，贝勒因为所爱慕的被虐少妇的事情，而在第二天他最重要的保险公司索赔案庭审时迟到，当时我们看到了很滑稽的一幕，德克扮演着原告方辩护律师的角色，却只能向证人提出一些毫无意义的问题，在贝勒来到时，才窘迫的退了下去。作为一个执业律师，最大的职责就是尽一切可能维护自己当事人的利益，且不说最后的结果贝勒是否维护了当事人的利益，就他的做法来说，是不合一个律师执业行为规则的。但是贝勒与德克之间相互尊重，相互合作的关系抛开是否

5、符合亲自代理的规则来说，却不失为律师之间关系的典范。律师作为一个拥有法律专业知识的群体，具有高度的独立性、自治性和自主性。律师在执业过程中，必须妥善处理好与同行之间的关系。首先，必须相互尊重。其次，要相互协助。律师在处理法律事务时，应当有团队精神、合作意识，彼此帮助，相互配合，避免单打独斗，得到最优的结果，形成双赢的局面。再来看贝勒与利欧卓蒙。影片中，这是一对敌人，互相为了双方当事人的利益而展开斗争。表面以礼相待，背后暗暗斗争。当贝勒拿出一份证人私下里提供的对葛班公司极其不利的证据时，卓蒙想尽一切办法说服法官这是一份不可采用的证据，虽然最后贝勒通过一个案例来说明这

6、份证据的可用性，但是两人的在法庭上的争论可谓精彩。从总体来说，这两人作为双方辩护人，在影片中的竞争正当且合法。这是法庭上对峙双方应该有的状态，是律师之间“敌对”但正常的状态。在我们当今社会，律师与律师之间的关系还存在一些不和谐的东西，律师之间的不尊重，不合作，不正当手段竞争，以及其他一些不和谐因素阻碍着律师这个行业的发展，有时也让律师在人们心里的形象大打折扣。作为一个法律执业人员，律师应该遵守社会所要求的行为规则，在与同行的竞争与合作关系上，更应该互相尊重，采用正当手段进行合理竞争，这样，才能够真正合法的维护自己当事人的利益，实践自己作为法律人的职责。